Ухвала

від 09.06.2010 по справі 37/67-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2010 р. Справа № 37/67-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.*, судді Гончар Т. В. , Шутенко І.А.

ррозглянувши апеляційну скаргу АКБ СР „УкрсоцбанкВ» в особі Харківської обласної філії АКБ СР „УкрсоцбанкВ» , м. Харків (вх. № 1703 Х/2-4) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.2010 р. по справі № 37/67-10

за позовом АКБ СР „УкрсоцбанкВ» в особі Харківської обласної філії АКБ СР „УкрсоцбанкВ» , м. Харків

до Споживчого товариства Житлово-будівельного кооперативу „АвантажВ» , м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 338560,16 грн., -

встановила:

Позивач, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Споживчого товариства Житлово-будівельного кооперативу „АвантажВ» , м. Харків про стягнення 338560,16 грн. заборгованості за договором кредиту.

26.04.2010р. відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі № 37/67-10 до розгляду у Постійному Третейському суді при Асоціації українських банків справи № 1548/09 за позовом АКБ СР „УкрсоцбанкВ» в особі Харківської обласної філії АКБ СР „УкрсоцбанкВ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2010р. по справі № 37/67-10 ( суддя Доленчук Д.О.), провадження у справі № 37/67-10 зупинено до вирішення справи № 1548/09 у Постійному Третейському суді при Асоціації українських банків.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2010р. по справі № 37/67-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для розгляду у господарський суд Харківської області. Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" липня 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_3

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).