Ухвала

від 10.03.2011 по справі 37/67-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2011 р. Справа № 37/67-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, ПАТ «Укрсоцбанк» (вх. № 1039 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. по справі № 37/67-10,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Харків,

до Споживчого товариства Житлово-будівельний кооператив «Авантаж», м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 338560,16 грн., -

встановила:

У квітні 2010 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, який згідно договору поруки №839/4/27/38/8-21 від 11.01.2008р. є поручителем за договором кредиту №839/3/27/38/8-17 від 11.01.2008р., укладеного між позивачем та третьою особою, 338560,16 грн. заборгованості, що виникла в зв'язку з неналежним виконанням третьою особою договору кредиту.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.2011р. по справі №37/67-10 (суддя Доленчук Д.О.) в позові відмовлено повністю.

Позивач, ПАТ «Укрсоцбанк», не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. по справі №37/67-10 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).