Ухвала

від 28.03.2011 по справі б-24/166-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2011 р. Справа № Б-24/166-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Земельний банк» (вх. № 1362 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р. по справі № Б-24/166-10

за заявою Приватного підприємства «Агровік», с. Кулинині (код ЄДРПОУ 32888782)

до Приватного підприємства «Агровік», с. Кулинині (код ЄДРПОУ 32888782)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.10.2010 р. Приватне підприємство «Агровік»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Зобов’язано ліквідатора в строк до 11.10.2011 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

27.12.2010 р. Харківська ОДПІ Харківської області подала до господарського суду Харківської області скаргу на дії ліквідатора, яка мотивована тим, що в порушення вимог діючого законодавства ліквідатором не надано документів для проведення позапланової перевірки підприємства.

15.02.2011 р. ПАТ «Земельний банк»подав скаргу на дії ліквідатора, в якій він просить вирішити питання про належність виконання обов’язків ліквідатором ПП «Агровік»ОСОБА_1 та не виносити ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП «Агровік», відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Кононова О.В.) від 21.02.2011 р. відмовлено Харківській ОДПІ Харківської області в задоволенні скарги на дії ліквідатора ОСОБА_1; відмовлено ПАТ «Земельний банк»в задоволенні скарги на дії ліквідатора ОСОБА_1; затверджено розмір оплати послуг ліквідатора ОСОБА_1Є в розмірі подвійної мінімальної заробітної плати за кожен місяць; затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство «Агровік», м. Харків (код ЄДРПОУ 32888782); визнано погашеними вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута; припинено дію мараторію на задоволення вимог кредиторів; зобов’язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватного підприємства «Агровік», м. Харків (код ЄДРПОУ 32888782) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для знаття юридичної особи з обліку; зобовязнано державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, зняти з обліку Приватне підприємство «Агровік», м. Харків (код ЄДРПОУ 32888782); провадження у справі припинено.

ПАТ «Земельний банк», не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р. по справі № Б-24/166-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати, прийняти нову ухвалу , якою зобов’язати ліквідатора ПП «Агро

вік»провести процедуру ліквідації в терміни, визначені постановою господарського суду Харківської області від 11.10.2010 р.

В апеляційній скарзі зазначено, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарським судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подане клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р. по справі № Б-24/166-10, в якому, посилаючись на поважність причин пропуску строку, він просить відновити пропущений строк.

Судова колегія Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши вказане клопотання, вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «Земельний банк», про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р. по справі № Б-24/166-10 .

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2011 р. об 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов'язати боржника, ліквідатора боржника, кредиторів боржника не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу Харківської ОДПІ та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5 Визнати обов’язковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).