Ухвала

від 21.09.2006 по справі 11/2530

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/2530

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

 21.09.06 р.                                                                                № 11/2530

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Фаловської  І.М.

Суддів:                                        

                                                  Андрейцевої  Г.М.

                                                  Агрикової  О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колірмет»на рішення господарського суду Черкаської області від 31.07.2006 року

у справі  № 11/2530 (суддя Довгань К.І.)

за позовом           Закритого акціонерного товариства «Мехрембуд», м. Черкаси

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Колірмет», м. Черкаси

про           стягнення 7895,43 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 31.07.2006 року у справі                      № 11/2530 позовні вимоги  Закритого акціонерного товариства «Мехрембуд»(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колірмет»(далі –відповідач) про стягнення 7895,43 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н б/д, в якій просить скасувати  рішення господарського суду  Черкаської області  від 31.07.2006 року у справі № 11/2530.

Крім того, у вказаній апеляційній скарзі скаржник просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, зокрема, у зв'язку з отриманням копії рішення в лише 21.08.2006 року.

Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі статтею 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Однак, як вбачається з конверту, доданого до апеляційної скарги, останню надіслано відповідачем до Київського міжобласного апеляційного господарського суду лише 28.08.2006 р., тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого статтею 93 ГПК України.

Позивач в своїй апеляційній скарзі просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що 21.08.2006р. копія рішення господарського суду Черкаської області  від 31.07.2006 року у справі № 11/2530 була отримана його представником особисто в канцелярії місцевого суду, однак, в матеріалах справи відсутній будь-який запис про отримання копії рішення представником відповідача саме 21.08.2006 року, матеріалами апеляційної скарги також даний факт не підтверджується.

Разом з тим,  як вбачається з відмітки на останньому аркуші рішення господарського суду Черкаської області  від 31.07.2006 року у справі № 11/2530 (а.с. 32), копії останнього були надіслані сторонам 08.08.2006р.

За вказаних обставин підстави для задоволення клопотання щодо відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області  від 31.07.2006 року у справі № 11/2530 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Колірмет» у задоволенні клопотання щодо відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області  від 31.07.2006 року у справі № 11/2530, повернути апеляційну скаргу скаржникові.

2.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Колірмет» (18036, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 70; код ЄДРПОУ 31141756) державне мито перераховане платіжним дорученням № 214 від 23.08.2006 року в сумі 51,00 грн. Видати довідку.

3.          Матеріали справи № 11/2530 повернути до господарського суду Черкаської області.

          Головуючий суддя                                                            Фаловська  І.М.

          Судді

                                                                                          Андрейцева  Г.М.

                                                                                          Агрикова  О.В.