Ухвала

від 31.07.2015 по справі 826/15343/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2015 року м. Київ № 826/15343/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГО - ТРАНС до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГО - ТРАНС" з позовом до Державної податкової інспекції у Святошиснькому районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому просило:

- визнати протиправним з дня його прийняття та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, оформлене листом від 30.04.2015 № 5862/10/26-57-22-04-22 «Про надання відповіді» щодо непогодження застосування процедури податкового компромісу за заявою ТОВ «Ліго-Транс» (код ЄДРПОУ 35317411) від 15.04.2015 № 15/04-15-1 на податкові повідомлення-рішення від 09.04.2015 № 0001342204 та № 0001352204;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві повторно розглянути заяву ТОВ «Ліго-Транс» (код ЄДРПОУ 35317411) від 15.04.2015 № 15/04-15-1 щодо застосування податкового компромісу, в порядку передбаченому підрозділом 92 розділу XX Податкового кодексу України та із урахуванням висновків Окружного адміністративного суду м. Києва щодо необґрунтованості підстав для відмови у застосуванні податкового компромісу, викладених у рішенні Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, оформленим листом від 30.04.2015 №5862/10/26-57-22-04-22 «Про надання відповіді»;

- встановити Державній податковій інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві десятиденний строк для подання до Окружного адміністративного суду звіту про виконання постанови суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Судом встановлено, що позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позову не додано документу про сплату судового збору у належному розмірі, зважаючи на наступне.

Зі змісту положень статті 6 Закону України «Про судовий збір» слідує, що з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо. Наведений порядок сплати судового збору відповідає положенням Постанови Пленуму ВАС України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від 23 січня 2015 року № 2.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2015 року на рівні 1 218,00 грн.; тому за кожну немайнову вимогу адміністративного позову необхідно сплачувати судовий збір у розмірі 73,08 грн. (1 218,00 грн. х 0,06).

Позивачем до позовного матеріалу долучено квитанцію №0171286832 про сплату судового збору від 02.07.2015р. у розмірі 73, 08 грн., тобто лише за одну немайнову вимогу, в той час як позивачем заявлено 3 позовні вимоги немайнового характеру, відтак позивачем не був сплачений судовий збір у встановленому законом порядку, що є недоліком позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за кожну пред'явлену вимогу немайнового характеру у розмірі 146, 16грн.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГО - ТРАНС" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 26 серпня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур