Ухвала

від 23.06.2011 по справі 33/179-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" червня 2011 р. Справа № 33/179-10

вх. № 6773/3-33

Суддя господарського суду: Савченко А.А.

при секретарі судового засідання: Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача (скаржника): ОСОБА_1, дов.№128/10 від 23.12.10р.

відповідача: не з'явився.

Представник ВДВС: не з'явився.

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

про стягнення 34797491,73 грн.

за скаргою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2010р. по справі № 33/179-10 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" на користь Дочірньої компанії „Газ УкраїниВ» Національної акціонерної компанії „Нафтогаз УкраїниВ» 30484111,84грн. основного боргу, 853555,13грн. інфляційних витрат, 449945,49грн. 3% річних, 1504939,63грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2010р. рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2010р. було змінено та викладено в іншій редакції.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2011р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2010р. у справі № 33/179-10 скасовано, а рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2010р. у справі № 33/179-10 залишено без змін.

22.03.2011р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якій просить визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 09.12.2010р. у справі № 33/179-10; визнати недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 09.12.2010р. у справі № 33/179-10; зобов*язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби прийняти до виконання наказ господарського суду Харківської області від 09.12.2010р. № 33/179-10 (винести постанову про відкриття виконавчого провадження) та вжити всі заходи для повного виконання рішення суду.

У призначене судове засідання представники відповідача та ВДВС не з*явилися, відзивів на скаргу не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник скаржника (позивача) в судовому засіданні підтримав заявлену скаргу, просив її задовольнити. Окрім того, підтримав подану до суду заяву про направлення наказу (вх. № 2271 від 24.05.2011р.), у якій просить видати наказ по примусовому виконанню постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2011р. та рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2010р. у справі № 33/179-10, та направити наказ на адресу ДК "Газ України".

Суд, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи встановив наступне.

Державним виконавцем підставою для винесення Постанови від 04.02.11р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) зазначено невідповідність виконавчого документу вимогам пп.3.5.9 п. 3.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, а саме не зазначення в наказі "про примусове виконання рішення".

Згідно додатку №13 до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України 10.12.2002 №75, зразок наказу містить такий абзац: "про примусове виконання рішення".

Проте, відповідно до п.6 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 19 цього Закону.

За приписами ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Суд вважає, що наказ №33/179-10 від 09.12.10р. відповідає вищевказаним вимогам в повному обсязі і правових підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження за відсутності незазначення у наказі "про примусове виконання рішення" у державного виконавця не було.

За таких обставин суд вважає дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 при винесенні Постанови від 04.02.2011 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) неправомірними, тому скарга підлягає частковому задоволенню в частині визнання дії неправомірними та визнання недійсною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.02.11р.

Щодо вимоги про зобов'язання відділу прийняти виконавчий документ до виконання, суд вважає, що оскільки ст. 121-2 ГПК України передбачено тільки оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби, зазначена вимога стягувача задоволенню не підлягає.

Оскільки стягувачем наказ №33/179-10 від 09.12.10р., виданий на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.10р., повернуто до суду, суд вважає можливим задовольнити заяву № 2271 від 24.05.2011р. та видати наказ на виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2010р. та постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2011р. по справі №33/179-10

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 18, 26 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 33, 34, 43, 86, керуючись ст. 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 09.12.2010р. у справі № 33/179-10.

Визнати недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 09.12.2010р. у справі № 33/179-10.

В решті скарги відмовити.

Заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про направлення наказу задовольнити.

Видати наказ по примусовому виконанню постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2011р. та рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2010р. у справі № 33/179-10.

Суддя Савченко А.А.