Ухвала

від 16.05.2014 по справі 922/2153/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" травня 2014 р.Справа № 922/2153/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "ТЕРРАМЕТ" про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами

по справі

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ", м. Харків про стягнення 100 788,24 грн. за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О., посвідчення № 013773 від 06.12.2012 року

позивача - Баглікова В.С., дов. № 08-11/621/2-14 від 18.02.2014 року

відповідача - Москаля Р.Б., дов. № 01/01/14 від 01.01.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 липня 2013 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" збитків у розмірі 100 788,24 грн. та 2 015,76 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року рішення господарського суду Харківської області від 19 липня 2013 року у справі № 922/2153/13 було залишено без змін.

04 жовтня 2013 року по справі № 922/2153/13 було видано відповідні накази.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12 листопада 2013 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року у справі № 922/2153/13 господарського суду Харківської області було повернуто скаржнику без розгляду.

23 січня 2014 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" надійшла заява за вхідним № 2 про перегляд рішення суду від 19 липня 2013 року по справі № 922/2153/13 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 19 липня 2013 року, скасувати рішення господарського суду від 19 липня 2013 року та відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 січня 2014 року було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" (вх. № 2 від 22 січня 2014 року) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 19 липня 2013 року у справі № 922/2153/13 до повернення матеріалів справи № 922/2153/13 з суду касаційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 січня 2014 року було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 19 липня 2013 року по справі № 922/2153/13 та призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 19 липня 2013 року по справі № 922/2153/13 до розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2014 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2014 року провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 19 липня 2013 року по справі № 922/2153/13 було зупинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 березня 2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" було залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року у справі № 922/2153/13 господарського суду Харківської області було залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2014 року було поновлено провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 19 липня 2013 року по справі № 922/2153/13 та призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 19 липня 2013 року по справі № 922/2153/13 до розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2014 року о 15:00.

Розпорядженням господарського суду Харківської області № 420 від 09 квітня 2014 року у зв*язку з хворобою судді Доленчук Д.О. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/2153/13.

Згідно витягу від 09 квітня 2014 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/2153/13 було призначено для розгляду судді Хотенець П.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2014 року клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "ТЕРРАМЕТ" про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами було задоволено; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "ТЕРРАМЕТ" про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами було відкладено на 24 квітня 2014 р. на 10 годин 20 хвилин.

Враховуючи, що заяв та клопотань представниками сторін 24 квітня 2014 року не заявлено, суд починає розгляд справи по суті.

Представники відповідача у судовому засіданні 24 квітня 2014 року та у наданих додаткових поясненях підтримують заяву про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Прокурор у судовому засіданні 24 квітня 2014 року проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "ТЕРРАМЕТ" про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами заперечує.

Представник позивача у судовому засіданні 24 квітня 2014 року та у наданому відзиві проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "ТЕРРАМЕТ" про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами заперечує.

У судовому засіданні 24 квітня 2014 року було оголошено перерву до 12 травня 2014 року до 11 годин 40 хвилин.

12 травня 2014 року судове засідання було поновлено та продовжено у томуж складі.

Представники відповідача у судовому засіданні 12 травня 2014 року та у наданих додаткових поясненях підтримують заяву про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Прокурор у судовому засіданні 12 травня 2014 року проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "ТЕРРАМЕТ" про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами заперечує.

Представник позивача у судовому засіданні 12 травня 2014 року та у наданому відзиві проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "ТЕРРАМЕТ" про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами заперечує.

У судовому засіданні 12 травня 2014 року було оголошено перерву до 16 травня 2014 року до 12 годин.

16 травня 2014 року судове засідання було поновлено та продовжено у томуж складі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданих додаткових поясненях підтримує заяву про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами; у наданому клопотанні просить суд продовжити строк розгляду спору.

Прокурор у судовому засіданні проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "ТЕРРАМЕТ" про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами заперечує.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому відзиві проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "ТЕРРАМЕТ" про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами заперечує.

Суд розглянувши клопотання відповідача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 27 травня 2014 року.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду заяви по суті, суд вважає, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "ТЕРРАМЕТ" про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86, 112-113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 27 травня 2014 року.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "ТЕРРАМЕТ" про перегляд рішення суду від 14 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами відкласти на "22" травня 2014 р. о 11:00

3. Зобов'язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець