Ухвала

від 18.08.2014 по справі 922/3263/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справа № 922/3263/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "ВІСТЕК", м.Артемівськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "О.П.К.", м. Харків про стягнення 241236,67 грн. за участю представників сторін:

позивача - Міщенко К.А., дов. № 1937/15 від 31.07.2014 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 116810,39 грн. основного боргу та 124426,28 грн. 3% річних, пені та штрафу за договором поставки № 474М/13 від 25 листопада 2013 року.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи та зобов*язати позивача надати суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує, надав суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що позивачем надані суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про зобов*язання позивача надати суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви відмовити.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зобов*язання позивача надати суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви відмовити.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2014 р. о 10:40

3. Зобов*язати відповідача надати документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець