Ухвала
від 12.06.2015 по справі 213/1823/15-ц
ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1823/15

Номер провадження 2/213/767/15

У Х В А Л А

12 червня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Садівничого товариства імені ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом Садівничого товариства імені ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном - зобов"язання відповідача надати позивачу можливість для заїзду вантажним автомобілем на територію ділянки № 273 для вивезення належного позивачу майна.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не додано копію паспорту позивача, що унеможливлює перевірити правильність зазначення ім"я позивача;

- позовна заява містить протиріччя: предметом позову зазначено усунення перешкод у користуванні майном, проте в прохальній частині позову позивач просить зобов"язатии відповідача вчинити певні дії;

- позивач просить відшкодувати йому судові витрати: судовий збір, витрати на правову допомогу, проведення експертизи та інше, проте не зазначено, хто саме має відшкодувати йому витрати, не додано доказів на підтвердження витрат на правову допомогу, проведення експертизи та інше. Крім того, не конкретизовано, які саме інші витрати він просить відшкодувати;

- позивач просить надіслати йому та його представнику копію повного судового рішення, проте в позові представник позивача не зазначений; прізвище особи, яка підписала позов, також не зазначено.

Крім того, із прохальної частини позову, яка має містити викладення позовних вимог, не вбачається, які саме вимоги повинен розглянути суд по суті. Зазначена обставина викликана тим, що позивач не оформив клопотання про допит свідків окремим документом з посиланнями на правові та фактичні підстави його задоволення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Садівничого товариства імені ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків , що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова

СудІнгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення12.06.2015
Оприлюднено13.08.2015
Номер документу48141576
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —213/1823/15-ц

Ухвала від 14.03.2017

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Соловйова Л. Я.

Ухвала від 07.08.2015

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Соловйова Л. Я.

Ухвала від 12.06.2015

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Соловйова Л. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні