Ухвала

від 14.03.2017 по справі 213/1823/15-ц

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1823/15-ц

Номер провадження 2/213/26/17

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

14 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1, представника позивача за договором про надання правової допомоги - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 товариства імені ОСОБА_5, ОСОБА_2 про зобов'язання відповідачів надати можливість для заїзду вантажного автомобіля на територію ділянки № 273, вивезення майна належного позивачу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 товариства імені ОСОБА_5, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги представник позивача уточнив, просить суд зобовязати відповідачів САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО ІМЕНІ ОСОБА_5 (Код ЕДРПОУ 21927830) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) надати позивачу ОСОБА_1 можливість для заїзду вантажним автомобілем на територію ділянки № 273 та наступного вивезення за межі вказаної ділянки належного позивачу майна, яке зберігається на території ділянки № 273, а саме: металева бочка на 500 літрів; металева будка 1,5 х 1 х 2 м; будівельні матеріали (цегла, дошки); ліжко металеве; стіл дерев'яний квадратний; вішалка металева висотою 2 м; 25 кущів винограду; металеве огородження довжиною 15 м висотою 1,5 м.

В судовому засіданні 14.03.2017 року встановлено, що справа розглядається по суті.

В судовому засіданні позивач надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника ОСОБА_3, від якого відмовився та наполягав на розгляді справи за відсутності вказаного представника ОСОБА_3, а також надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, так як в подальшому бажає звернутися до суду з іншим предметом спору, а саме про стягнення моральної шкоди та стягнення грошової компенсації за належне йому майно.

Відповідач ОСОБА_2 також наполягала на розгляді справи за відсутності її представника ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечила щодо заявленого позивачем клопотання про залишення уточненого позову без розгляду.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про оголошення перерви по справі, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, так як перебуває за межами міста.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася. про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про перенесення розгляду справи від останньої не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_4 товариства імені ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В звязку з відмовою позивача від свого представника ОСОБА_3 та не явкою інших учасників процесу, розгляд справи здійснюється за їх відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання не суперечить закону, не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню і позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 5; 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача за договором про надання правової допомоги - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 товариства імені ОСОБА_5, ОСОБА_2 про зобов'язання відповідачів САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО ІМЕНІ ОСОБА_5 (Код ЕДРПОУ 21927830) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) надати позивачу ОСОБА_1 можливість для заїзду вантажним автомобілем на територію ділянки № 273 та наступного вивезення за межі вказаної ділянки належного позивачу майна, яке зберігається на території ділянки № 273, а саме: металева бочка на 500 літрів; металева будка 1,5 х 1 х 2 м; будівельні матеріали (цегла, дошки); ліжко металеве; стіл дерев'яний квадратний; вішалка металева висотою 2 м; 25 кущів винограду; металеве огородження довжиною 15 м висотою 1,5 м - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. Я. Соловйова