Ухвала

від 04.08.2015 по справі 813/3475/15

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

04 серпня 2015 року № 813/3475/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Парасюк В.І., Грабчинський В.Г.;

відповідача: представник не прибув;

третьої особи: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Круглик» до Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Круглик» до Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації.

24.07.2015 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву (вх. №24383), у якому, серед іншого, просить закрити провадження у справі, оскільки така вже була розглянута. На підтвердження вказаного долучив копію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року у справі №813/1882/15, якою позовну заяву Фермерського господарства «Круглик» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації - залишено без розгляду. Крім того, просить розглядати справу без його участі.

Позивач та представник позивача заперечили проти клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно частин 1, 4 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі №813/1882/15 позовні вимоги Фермерського господарства «Круглик» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців даних щодо призначення ОСОБА_4 директором Фермерського господарства «Круглик» та про скасування державної реєстрації реєстраційної дії від 01.10.2010 року, проведеної у Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №14031070008000363 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду. Дана ухвала 08.07.2015 року набрала законної сили.

07.07.2015 року Фермерське господарство «Круглик» повторно звернулось до Львівського адміністративного суду з даним позовом до Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо внесення ним відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців даних щодо призначення ОСОБА_4 директором Фермерського господарства «Круглик»;

- скасувати державну реєстрацію реєстраційної дії від 01.10.2010 року, проведеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №14031070008000363.

За наслідками такого звернення у справі, що розглядається, ухвалою судді від 10.07.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Підстави для закриття провадження у справі передбачені ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд зазначає, що умовами застосування цієї підстави для закриття провадження є тотожність спору (підстави, предмет позову та сторони співпадають); остаточне вирішення тотожного спору постановою чи ухвалою, яка перешкоджає повторному зверненню до суду (про відмову у відкритті провадження чи закриття провадження); набрання судовим рішенням в іншій справи законної сили.

Крім того, в силу вимог ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, що й було зроблено позивачем Фермерським господарством «Круглик».

За таких обставин, враховуючи зазначені норми процесуального права, а також те, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не відноситься до ухвал, якими закінчується розгляд справи по суті, суд вважає клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України необґрунтованим та безпідставним, а тому таке задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2015 року.

Суддя Клименко О.М.