Ухвала

від 10.08.2015 по справі 2/5005/10101/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.15р. Справа № 2/5005/10101/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" від 03.08.2015 року

про заміну стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника

у справі: за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Інноваційно-Промисловий Банк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інекс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним Договором в сумі 571 550,18 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

07.08.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" до суду надійшла заява у якій заявник просить здійснити заміну сторони (стягувача) за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013 року (суддя Боділовська М.М.) у справі № 2/5005/10101/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-Промисловий Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал".

У зв'язку з перебуванням судді Боділовської М.М. у відставці за розпорядженням керівника апарату суду № 691 від 07.08.2015 року та відповідно до пункту 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл за результатом якого для розгляду заяви про заміну стягувача на правонаступника призначено суддю Колісника І.І.

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини) передбачено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обгрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається із статей 4-2, 4-3 вказаного Кодексу та статті 129 Конституції України, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду у питанні заміни позивача на його правонаступника є обов'язковим.

Зазначеного концептуального підходу дотримується насамперед Вищий господарський суд України у аналогічних провадженнях, що вбачається з пункту 6 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за змістом якого відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Всупереч викладеному, заявником зазначений порядок не дотриманий. Належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання сторонам у справі та державному виконавцю копії заяви з додатками про заміну стягувача на правонаступника заявником суду не надано.

Відсутність вказаних доказів є підставою для повернення поданої ним заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" заяву №03.08.2015/1-Вих від 03.08.2015 року про заміну стягувача на правонаступника і додані до неї документи без розгляду.

Додатки: заява з додатками на 13-ти аркушах, копія листа.

Суддя І.І. Колісник