Ухвала

від 29.05.2012 по справі 5009/1343/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/52/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.05.12 Справа № 5009/1343/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІнтерсервісВ» (83000, м. Донецьк, пл. Конституції, буд.1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «óрничодобувна компанія В«МінералВ» (70600, м. Пологи Запорізької області, вул. Кар'єрна, буд. 28)

про стягнення суми,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «óрничодобувна компанія В«МінералВ» (70600, м. Пологи Запорізької області, вул. Кар'єрна, буд. 28)

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІнтерсервісВ» (83000, м. Донецьк, пл. Конституції, буд.1)

про стягнення збитків,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Левченко І.О.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом : не з'явився;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1 -довіреність б/н від 04.01.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«ІнтерсервісВ» звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «óрничодобувна компанія В«МінералВ» 38275,45 грн. основного боргу за договором транспортного експедирування № 28/10-2011 від 28.10.2011р., 1620,86 грн. пені, 314,59 грн. - 3% річних та 153,10 грн. втрат від інфляції. Також, позивач просить відшкодувати йому судовий збір та 3000,00 грн. судових витрат на правову допомогу адвоката.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/1343/12, розгляд якої призначено на 17.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.05.2012 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи № 5009/1343/12 був відкладений до 29.05.2012 р.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника відповідача (за первісним позовом) судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації. Інших усних клопотань не надійшло.

В судовому засіданні представник відповідача (за первісним позовом) надав суду копію технічного паспорту вагів ст. Пологи Придніпровської залізниці, копію технічного паспорту вагів ТОВ «Гірничодобувна компанія «Мінерал», копію результатів зважування тари.

Позивач (за первісним позовом) -вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.05.2012 р. щодо надання витребуваних документів, не виконав, свого представника в судове засідання 29.05.2012 р. не направив, натомість надіслав телеграму від 29.05.2012 р., в якій клопоче про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його повноважного представника в іншому судовому засіданні у ВАСУ.

Представник відповідача (за первісним позовом) проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача (за первісним позовом) задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Суд також вважає необхідним зауважити, що відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно із частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представників сторін, якщо їх присутність було визнано обов'язковою, суддя має право відкласти розгляд справи, вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України.

Враховуючи вище наведене, суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення з них в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/1343/12 відкласти на 11.06.2012 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача (за первісним позовом): надати суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача (за первісним позовом): забезпечити явку компетентного представника, довіреність на представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко