Ухвала
від 26.01.2015 по справі 910/20449/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/20449/14 26.01.15 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АБРИКОС 23" та

Головного управління юстиції у місті Києві в особі Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби РУЮ у м. Києві

про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсними установчих документів, про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Васильченко Т. В.

Сташків Р. Б.

Представники сторін

від позивача 1: Висоцький О.О. - представник за довіреністю

від позивача 2: Висоцький О.О. - представник за довіреністю

від відповідача 1: Головатюк Ю.В. - представник за довіреністю

від відповідача 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень у житловому будинку по проспекту Петра Григоренка, 23 м. Київ, Дарницький район щодо створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АБРИКОС 23"; визнання недійсним статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АБРИКОС 23"; скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АБРИКОС 23"; зобов'язання Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби РУЮ у м. Києві внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АБРИКОС 23".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2014 порушено провадження у справі № 910/20449/14, розгляд справи призначено на 27.10.2014.

Ухвалою суду від 27.10.2014 витребувано додаткові докази по справі у Відділення поштового зв'язку № 68 м. Київ Лівобережного поштамту Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" та відкладено розгляд справи на 24.11.2014.

Ухвалою суду від 24.11.2014 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 08.12.2014.

05.12.2014 через відділ діловодства суду від представника позивачів надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Плюс». Своє клопотання представник позивачів обґрунтував тим, що ТОВ «Сервіс-Плюс» обслуговує комплекс в якому знаходяться квартири та приміщення позивачів та прибудинкову територію про що укладено договір.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Таким чином, суд задовольняє клопотання представника позивачів про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Плюс».

05.12.2014 через відділ діловодства суду від представника позивача 1 та позивача 2 надійшли уточнення до позовної заяви, в яких позивачі в обґрунтування зазначених вище позовних вимог вказали, що підставою для визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень у житловому будинку по проспекту Петра Григоренка, 23 м. Київ є відсутність кворуму на установчих зборах.

08.12.2014 через відділ діловодства суду від Архіпової В. В. надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхилив з наступних підстав.

Частиною 1 статті 27 Господарсько-процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У поданому клопотанні не зазначено, на які саме права та обов'язки Архіпової В. В. може вплинути рішення суду у даній справі та яким чином. За таких обставин клопотання Архіпової В. В. є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 08.12.2014 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 08.12.2014 було призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі колегії: суддя Грєхова О. А. (головуючий), Васильченко Т. В., Сташків Р. Б.

Ухвалою суду від 08.12.2014 призначено розгляд справи на 26.01.2015 та витребувано додаткові докази по справі.

Представник позивачів в судовому засіданні 26.01.2015 підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача 1 в судове засідання 26.01.2015 з'явився та через відділ діловодства суду подав додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання 26.01.2015 не з'явився, про причин неявки суду невідомо.

Представники сторін в судовому засіданні 26.01.2015 подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність витребування належним чином засвідчених копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з інформацією про власників нерухомого майна в будинку 23 по проспекту Петра Григоренка, 23 в м. Києві для вирішення справи по суті та залучення третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 16.02.2015 о 12:05 . Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Плюс».

4. Зобов'язати позивачів надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, пояснення по справі та уточнення до позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідача 1 надати суду докази направлення третій особі копії відзиву на позов, пояснень по справі та додаткових пояснень по справі.

6. Зобов'язати відповідача 2 надати суду письмовий відзив на позов з урахуванням уточнених позовних вимог з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

7. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини з нормативно-правового обґрунтуванням своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

8. Витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києва в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власників квартир багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: 02068, м. Київ, Дарницький район, проспект Петра Григоренка, 23 станом на 06.04.2014 .

9.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

10.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

11. Копію ухвали та запит направити в Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києва на адресу: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 15.

Головуючий суддя Грєхова О. А. Судді: Васильченко Т. В. Сташків Р. Б.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.01.2015
Оприлюднено12.08.2015
Номер документу48159280
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/20449/14

Постанова від 26.08.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 08.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 16.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 27.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 18.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 16.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 08.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 08.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 26.01.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 24.11.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні