Ухвала

від 11.03.2010 по справі 17/91-1890

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" березня 2010 р.Справа № 17/91-1890 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМП", м. Зборів Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 банку "Київська Русь", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 25.09.2009р.

відповідача: Начальник юридичного відділу ОСОБА_4, довіреність №210 від 01.06.2009р.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

Суть справи: Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗМП", м. Зборів Тернопільської області подано позовну заяву №18 від 01.10.2009 року про визнання виконавчого напису № 29553 від 13.10.2008 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, таким, що не підлягає виконанню.

Позов обґрунтовується копією кредитного договору від №12125-20/7-1 від 10.05.2007 року; копією договору іпотеки від 24.05.2007 року, копією виконавчого напису від 13.10.2008 року; копією акту опису й арешту майна від 08.04.2009р; постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2008 року; копією свідоцтва про державну реєстрацію позивача як юридичної особи; іншими матеріалами.

Судове засідання, призначене до розгляду на 03.11.2009 р., неодноразово відкладалося, востаннє до 11.03.2010р. для наданням можливості сторонам подати додаткові документи на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні 11.03.2010р. позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві з урахуванням додаткового обґрунтування позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі не заявив, хоча про дату час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку (про що свідчить підпис повноважного представника про ознайомлення з оголошенням перерви до 16:30 11.03.2010р.).

У зв’язку з наведеним, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, неподання ним письмових мотивованих заперечень на позов з урахуванням додаткових обґрунтувань позову, з метою всебічного, повного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи на 16-00 год. 25.03.2010 р.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4, 4-2, 4-3, 4-4, 22, 27, 56, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16:00 год. 25 березня 2010 р.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

- відповідача: мотивовані письмові заперечення на заяву про додаткове обґрунтування позову;

- третю особу: письмові пояснення з приводу вчинення виконавчого напису шляхом звернення стягнення на цілісний майновий комплекс, що належить позивачу і знаходиться за адресою м. Зборів Тернопільської області, вул. Набережна (Єременка), 5, з урахуванням заяви Банку та предмету договору іпотеки від 24.05.2007р., згідно яких в іпотеку передано комплекс;

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14–а, (зал судових засідань № 3, 5-ий поверх).

4. Ухвалу направити сторонам по справі та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ, вул.. Пирогова, 2 к.151.

Суддя Н.О. Андрусик