Ухвала

від 19.05.2010 по справі 5/29-661(3/210-3170(17/214-3974)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" травня 2010 р.Справа № 5/29-661(3/210-3170(17/214-3974) УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за первісним позовом Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі структурного підрозділу Тернопільського управління виробничо-технічної комплектації вул. Лозовецька, 34, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТеДБуд" вул. Дубовецька, 1б, м. Тернопіль,46002

про розірвання договору оренди обладнання № 298 від 01.07.2004 року з 01.09.2007 року у зв'язку із істотним порушенням умов договору та зобов'язання орендаря ТзОВ "ТеДБуд" передати орендоване майно в належному стані відповідно до п. 2.3.,2.4 договору та припинити право користування земельною ділянкою площею 30630 кв.м., яка передана орендарю згідно акту прийому-передачі.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТеДБуд" вул. Дубовецька, 1б, м. Тернопіль,46002

до відповідача Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі структурного підрозділу Тернопільського управління виробничо-технічної комплектації, м. Тернопіль

про визнання недійсним договору оренди від 01.07.2004 року № 298.

За участю представники від:

Позивача по первісному позову: не з'явився.

Відповідача по первісному позову: ОСОБА_2 -представник (дов. №1201-01 від 12.01.2010р.).

Суть справи :

Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі структурного підрозділу Тернопільського управління виробничо-технічної комплектації звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТеДБуд" про розірвання договору оренди обладнання № 298 від 01.07.2004 року з 01.09.2007 року у зв'язку із істотним порушенням умов договору та зобов'язання орендаря ТзОВ "ТеДБуд" передати орендоване майно в належному стані відповідно до п. 2.3.,2.4 договору та припинити право користування земельною ділянкою площею 30630 кв.м., яка передана орендарю згідно акту прийому-передачі.

В свою чергу, відповідач звернувся в суд з зустрічним позовом до позивача про визнання недійсним Договору оренди обладнання від 01.07.2004р. №298.

Відповідач у відзиві на позов №0505-01 від 05.05.2010р., та згідно пояснень уповноваженого представника, вважає позов безпідставним, і відповідно таким, що не підлягає задоволенню, при цьому посилається на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.06.2009р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2009р. по даній справі, і вважає, що останні прийнятті на основі всебічного дослідження всієї сукупності обставин справи (з повним врахуванням вказівок Вищого господарського суду України, викладених в постанові від 17.06.2008р.), відповідають матеріалам справи, ґрунтуються на чинному законодавстві.

В судовому засіданні 05.05.2010р. уповноважений представник позивача свої позовні вимоги підтримав, проти вимог зустрічного позову заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.05.2010р. проти вимог первісного позову заперечив, вимоги по зустрічному позову підтримав.

Окрім цього, відповідач заявив клопотання №0505-02 від 05.05.2010р., яким враховуючи приписи Вищого господарського суду України, викладені в постанові від 09.03.2010р., просить залучити до участі в справі №5/29-661 (3/210-3170) (17/214-3974)) Тернопільську об'єднану державну податкову інспекцію (ОДПІ) (46003, вул. Білецька,1, м. Тернопіль) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача по зустрічному позову.

В судовому засіданні в порядку ст.77 ГПК України, для надання сторонам можливості подати додаткові обґрунтування своїх вимог та заперечень, оголошувалась перерва з 05.05.2010р. до 19.05.2010р. до 11год.20хв.

Після перерви, позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, проте подав клопотання (телеграма вх.№130 від 18.05.2010р.), яким в зв'язку з неможливістю направити представника в судове засідання, просить розгляд справи відкласти.

Разом з тим, позивач подав суду заяву №277 від 18.05.2010р. (вх.№12778 від 18.05.2010р.), якою у відповідності до ст.22 ГПК України до прийняття рішення судом, зменшує розмір позовних вимог і просить суд в частині позовних вимог про розірвання договору оренди обладнання №298 від 01.09.2007р. - відмовити, в зв'язку з відсутністю предмету спору, так як термін дії Договору №298 від 01.07.2004 року укладений між ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" та ТзОВ "ТеДБуд" закінчився 30.06.2009 року. В частині позовних вимог про повернення орендованого майна, просить суд ТзОВ "ТеДБуд" передати орендоване майно в належному стані та припинити право користування земельною ділянкою площею 30630мІ у зв'язку із закінченням терміну дії договору згідно акту прийму-передачі.

Також, відповідач подав суду клопотання (лист №1805-01 від 18.05.2010р.), яким підтверджує позовні вимоги по зустрічному позову по справі 5/29-661 (3/210-3170) (17/214-3974)), а саме просить визнати договір оренди №298 від 01.07.2004р. недійсним з моменту укладення, як такий, що укладений з порушенням норм чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, заслухавши пояснення представника відповідача і приймаючи до уваги вищезазначене клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі у справі, а також враховуючи приписи ст. 111№І ГПК України, суд, керуючись вимогами ст.27 ГПК України, з метою з'ясування всіх обставин справи та об'єктивного розгляду спору по суті вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача по зустрічному позову (відповідача по первісному)Тернопільську об'єднану державну податкову інспекцію (ОДПІ) (46003, вул. Білецька,1, м. Тернопіль), в зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача по зустрічному позову (відповідача по первісному) - Тернопільську об'єднану державну податкову інспекцію (ОДПІ) (46003, вул. Білецька,1, м. Тернопіль).

2. Розгляд справи відкласти на 15.06.2010р. на 10год.00хв.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

позивача по зустрічному позову (відповідача по первісному) - направити копію зустрічного позову та доданих до нього документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача по зустрічному позову Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції, вул. Білецька,1, м. Тернопіль, докази направлення надати суду;

третій особі -Тернопільській ОДПІ -письмові пояснення по суті заявлених вимог по зустрічному позову та документальні дані стосовно перебування майна Тернопільського управління виробничо-технічної комплектації Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", адреса м. Тернопіль, вул. Лозовецька,34 в податковій заставі станом на 01 липня 2004 року (перелік майна, тощо).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору, на стороні позивача по зустрічному позову Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції, вул. Білецька,1, м. Тернопіль

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.З. Андрушків