Ухвала

від 24.06.2010 по справі 17/51-854

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" червня 2010 р.Справа № 17/51-854 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременецький міжрайпостач", м. Кременець Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

про визнання недійсним та скасування наказу №274 від 09.10.2007р.

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився;

відповідача: ОСОБА_2, начальник відділу правового забезпечення, довіреність №1 від 04.01.2010р.;

Суть справи:

Сторонам, що прибули в судовому засіданні, роз’яснено права та обов’язки учасників судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 22, 81 1 ГПК України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу В«Діловодство судуВ» . Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний № 9QA608283009E09.

Відкрите акціонерне товариство "Кременецький міжрайпостач", м. Кременець Тернопільської області, звернулося до господарського суду Тернопільської області 13.05.2010р. з позовом до ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, про визнання недійсним та скасування наказу ОСОБА_1 відділення №274 від 09.10.2007р.

Позов обґрунтовується копією наказу №274 від 09.10.2007р.; копіями ухвал господарського суду Тернопільської області по справі №10/Б-966 від 26.03.2008р. та 16.04.2010р.; Інструкцією про порядок обслуговування і організації руху на під’їзній залізничній колії ВАТ "Кременецький міжрайпостач" на станції Кременець Львівської залізниці; копією ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.04.2010р. у справі №2-а-1555/10/1970; іншими матеріалами.

В судовому засіданні, призначеному вперше на 08.06.2010р. оголошувалася перерва до 15:00 год. 24.06.2010р. у зв’язку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті.

Представник позивача в судове засідання 24.06.2010р. не з'явився, витребуваних судом документів не представив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні 24.06.2010р. підтримав заявлене ним 08.06.2010р. клопотання №10-12-01763 від 07.06.2010р. про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи №10/22-284(7/91-1595), порушеної за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременецький міжрайпостач" до Білокриницької сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: металевий склад з фундаментом 4 шт., гараж з бетонною огорожею в кількості 109 шт., будівлю прохідної з асфальтною площадкою, будинок силікатний з лінією електропередач на бетонних стовпах в кількості 32шт., будинок нафтобази з залізничними коліями 4шт., піднавіс та дві артезіанські свердловини з водонапірною баштою, зобов"язання Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності даного нерухомого майна за ВАТ "Кременець міжрайпостач".

Обґрунтовуючи заявлене клопотання відповідач зазначив, що у відповідності до ухвали від 21.05.2010р. за результатами розгляду клопотання ліквідатора ВАТ "Кременецький міжрайпостач" ОСОБА_3 провадження у справі №10/22-284(7/91-1595) зупинено до завершення розгляду даної справи. Вказана ухвала оскаржена ОСОБА_1 відділенням ФДМ в апеляційному порядку, оскільки вважає, що лише у разі визнання права власності на вищенаведене нерухоме майно за позивачем у справі №10/22-284(7/91-1595), даний факт давав би правові підстави Товариству визнавати спірний наказ ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області №274 від 09.10.2007р. незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Розгляд апеляційної скарги по справі №10/22-284(7/91-1595) призначено в засіданні на 29.06.2010р., про що свідчить копія ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2010р., долучена позивачем до клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача, оцінивши докази, подані на його обґрунтування, господарський суд задовольняє його, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного господарського спору є визнання недійсним та скасування наказу ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області №274 від 09.10.2007р., яким взято на облік як державне майно під’їзну залізничну колію станції Кременець, загальною протяжністю 1801 м, позначену в технічному паспорті під №№ 17, 18, яка в процесі приватизації не увійшла до статутного капіталу ВАТ "Кременецький міжрайпостач", але перебуває на його балансі, і знаходиться за адресою: станція Кременець, Березіна, 77.

Позивач вказує, що підставою заявленого позову послугував факт виявлення існування спірного наказу, що встановлено було під час розгляду господарським судом Тернопільської області справи за №10/22-284(7/91-1595), предметом позовних вимог у якій є визнання права власності на нерухоме майно, а саме: металевий склад з фундаментом 4 шт., гараж з бетонною огорожею в кількості 109 шт., будівлю прохідної з асфальтною площадкою, будинок силікатний з лінією електропередач на бетонних стовпах в кількості 32шт., будинок нафтобази з залізничними коліями 4шт., піднавіс та дві артезіанські свердловини з водонапірною баштою та зобов'язання Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності за ВАТ "Кременець міжрайпостач" даного нерухомого майна.

Як зазначалося вище, провадження у справі №10/22-284(7/91-1595) згідно ухвали від 21.05.2010р. зупинено до вирішення даної справи. Проте, ухвала суду від 21.05.2010 р. не набрала чинності, оскільки оскаржена в апеляційному порядку.

Частиною 1 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За даних обставин, господарський суд вважає, що оцінка фактів, встановлених судом апеляційної інстанції щодо правомірності підстав зупинення провадження у справі №10/22-284(7/91-1595) матиме значення для подальшого розгляду даного господарського спору, тому клопотання відповідача задовольняється, а провадження у справі - зупиняється до закінчення розгляду апеляційної скарги у справі №10/22-284(7/91-1595) Львівським апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №17/51-854 зупинити до набрання чинності постановою Львівського апеляційного господарського суду у справі №10/22-284(7/91-1595).

2. Зобов’язати відповідача повідомити господарський суд про результати перегляду ухвали суду від 21.05.2010р. №10/22-284(7/91-1595) Львівським апеляційним господарським судом в апеляційному порядку (копію постанови надати суду).

Суддя Н.О. Андрусик