Ухвала

від 14.04.2011 по справі 17/20/5022-468/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" квітня 2011 р.Справа № 17/20/5022-468/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерсант", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", м. Тернопіль

про стягнення 32771,07 грн. заборгованості

Представник від:

позивача: ОСОБА_1, уповноважена, довіреність без номеру від 01.03.2011р.;

відповідача: не з'явився;

Суть справи:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерсант", м. Київ, звернувся 24.03.2011р. (згідно штампу на поштовому конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", м. Тернопіль, про стягнення 32771,07 грн. за поставлений згідно видаткової накладної № КТ-000560 від 20.12.2008р. товар.

Позов обґрунтовується копією видаткової накладної № КТ-000560 від 20.12.2008р.; копією рахунку-фактури № КТ-0000756 від 18.12.2008р.; копією довіреності на отримання ТМЦ №00054 від 19.12.2008р.; копією акту звірки заборгованості від 22.11.2010р.; копією претензії №244/09-10 від 23.09.2010р.; копією претензійного листа №307/12-10 від 16.12.2010р.; розрахунками суми позову; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.04.2011р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав витребувані судом документи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. 13.04.2011р. від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи після 20 квітня 2011 року у зв'язку з перебуванням його представника у відрядженні.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом. Цей принцип закладено у змісті ст. 33 ГПК України, згідно з якою, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно з ч. 2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, заявлене ним клопотання, дотримуючись принципу рівності сторін перед законом та судом, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи на 21.04.2011р. до 15-00 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4 2 , 33, 34, 38, п.п. 1-3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21 квітня 2011р. до 15-00 год.

2. Зобов'язати до судового засідання надати:

- Позивача: письмове уточнення суми позову з урахуванням строку настання виконання зобов'язання; обґрунтувати документально строк оплати відпущеного товару;

- Відповідача повторно: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; докази сплати боргу (за наявності).

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул.. Князя Острозького, 14-а, (зал судових засідань № 3, 5-ий поверх).

4. Відмовити у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу у зв'язку з його необґрунтованістю.

Суддя Н.О. Андрусик