Ухвала

від 13.03.2012 по справі 3/11/5022-203/2012(17/4/5022-71/2012)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" березня 2012 р.Справа № 17/4/5022-71/2012

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петруцалек", м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна", м. Тернопіль

про стягнення 69 648,40 грн. заборгованості

Представник від:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Петруцалек", м. Одеса, звернувся 01.02.2012р. (згідно штампу на конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна", м. Тернопіль, про стягнення 69 648,40 грн. заборгованості за наданий товар згідно договору №27-11-07/1 від 27.11.2007р.

Позов обґрунтовується копією договору №27-11-07/1 від 27.11.2007р., копією акту звірки взаєморозрахунків від 10.03.2009р., копіями видаткових накладних №РН-0023146 від 21.11.2008р., №РН-0023363 від 02.12.2008р., №РН-0024237 від 17.12.2008р., №РН-0024670 від 30.12.2008р., копіями накладних на повернення №ВН-0000019 від 12.02.2009р., №ВН-0000073 від 05.05.2009р., претензією-вимогою про сплату боргу №03 від 06.12.2011 року, іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.02.2012р. Судове засідання відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 13.03.2012р. у зв'язку з неявкою відповідача та через неподання сторонами витребуваних судом документів.

Представник позивача в судове засідання 13.03.2012р. не з'явився. Від нього 12.03.2012р. телеграмою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника ОСОБА_1, а витребуваних судом документів не надано.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі не заявив. Разом з тим, станом на 13.03.2012р. у суду відсутні докази вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у даній справі від 07.02.2012р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 21.02.2012р., котрі надсилалися за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, а саме: м. Тернопіль, вул. Курбаса, 5Ч.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом. Цей принцип закладено у змісті ст. 33 ГПК України, згідно з якою, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно з ч. 2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, неподання ними витребуваних судом документів, з огляду на подане позивачем клопотання, для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи на 27.03.2012р. до 11-00 год..

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4 2 , 33, 34, п.п. 1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27 березня 2012р. до 11-00 год.

2. Зобов'язати повторно надати до судового засідання:

- Позивача: засвідчені належним чином копії документів, доданих до позовної заяви та їх оригінали (для огляду в судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; детальний розрахунок суми основного боргу із зазначенням періоду виникнення боргу, підстав нарахування, з урахуванням часткової сплати (копії видаткових накладних та платіжних доручень про оплату надати суду); обґрунтувати документально здійснення поставки товару на виконання умов договору від 27.11.2007 року; специфікація до договору як його невід'ємна частина; додатково обґрунтувати нормами закону та умовами договору період нарахування річних та інфляційних; довіреність №1 від 01.11.2007р. на право укладення договорів директором філії; докази надіслання претензії від 06.12.2011р. відповідачу у справі; Положення про філію в м. Сімферополі;

- Відповідача: документальний обґрунтований відзив на позовну заяву; довідка статуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; Положення про філію товариства в м. Сімферополь; довіреність, установчі документи про відокремлений структурний підрозділ філії в м. Сімферополь.

3. Повторно попередити про відповідальність, передбачену п.5.ст. 83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4 . Ухвалу надіслати сторонам у справі та Філії ТОВ "Вестер Україна" у м. Сімферополі, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Київський район, вул. Залеська, 68.

Суддя Н.О. Андрусик