Ухвала

від 25.04.2012 по справі 5/8/5022-211/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" квітня 2012 р.Справа № 5/8/5022-211/2012

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАБЕСКА ХХІ", вул. Громадянська, 16, м. Миколаїв, 54000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Новий Світ, 97/15, м. Тернопіль, 46003

За участю представники від:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРАБЕСКА ХХІ" звернулося в господарський суд з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про стягнення 7928грн.79коп. з яких 6545,00 грн. -боргу за надані послуги з ремонту транспортних засобів, 141,09 грн. - 3% річних, 1191,19 грн. -пені за несвоєчасно виконані грошові зобов'язання.

Позивач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних ухвалами суду від 22.03.2012р. та від 04.04.2012р. документів не подав, проте звернувся в суд з письмовим клопотанням від 19.04.2012р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, оскільки останній задіяний у іншому судовому процесі, а тому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштових відправлень -ухвал суду знаходяться в матеріалах справи), однак від нього надійшло письмове клопотання від 24.04.2012р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначені клопотання сторін, приймаючи до уваги, що позивач не виконав вимоги ухвал суду, а саме: не зазначив посадове становище особи, що підписала позовну заяву, не уточнив в прохальній частині позовної заяви суму заявлених до стягнення 3% річних, не надав суду обґрунтований розрахунок суми основного боргу із зазначенням суми та дати проведення відповідачем оплати за виконанні роботи по акту прийому-передачі виконаних робіт №РН-0000072 від 12.03.2011р., відповідач відзиву на позов суду не надав, повноважні представники сторін в судове засідання не з'явилися, що перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи, а тому суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 травня 2012р. на 15 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача повторно: - зазначити посадове становище особи, що підписала позовну заяву, з долученням підтверджуючих документів (наказ про призначення тощо);

- уточнити в прохальній частині позовної заяви суму заявлених до стягнення 3% річних;

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу із зазначенням суми та дати проведення відповідачем оплати за виконанні роботи по акту прийому-передачі виконаних робіт №РН-0000072 від 12.03.2011р.

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію як фізичної особи-підприємця.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків