Ухвала

від 12.02.2014 по справі 921/1288/13-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" лютого 2014 р.Справа № 921/1288/13-г/5

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" (код ЄДРПОУ 22607719) вул. 15 Квітня, 6, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатва І.К." (код ЄДРПОУ 21167603) вул. 15 квітня, 6, а/с 314, м. Тернопіль

За участю представників від:

позивача: Дорош Ігор Любомирович - представник (довіреність №444/28 від 22.01.2014р.)

відповідача: Кіцан Андрій Лазарович - представник (довіреність №б/н від 10.02.2014р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Тернопільський радіозавод "Оріон" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатва І.К." про стягнення 119686грн.56коп., з яких 111393,21 грн. боргу по сплаті орендної плати згідно укладеного між сторонами Договору оренди №4 від 04.03.2010 року та 8293,35 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Позивач частково виконав вимоги ухвали суду від 22.01.2014р., надавши суду розрахунок нарахування пені з зазначенням суми боргу, на яку нарахована пеня, періоду нарахування (кількість днів прострочки: з.... до....), процентної ставки, проте не виконав вимоги суду та не надав суду розрахунок суми боргу з зазначенням періоду його виникнення .

Разом з тим, позивач звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог (лист № 444/581 від 12.02.2014р.), згідно якої в зв"язку з тим, що відповідачем 20.12.2013 року перераховано позивачу 10000грн. і дану суму останнім зараховано в погашення нарахованої пені в сумі 8293грн.35коп., а решту суми 1706,65грн. зараховано в погашення боргу по сплаті орендної плати, а 03.01.2014року відповідачем перераховано позивачу 45000,00грн. і дану суму останнім зараховано в погашення пені, нарахованої на суму боргу за грудень 2013 року в сумі 9565грн.24коп.. а решту суми 35434,76грн. в погашення боргу по сплаті орендної плати, зменшує суму позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 74251,80грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, та його повноважний представник в судовому засіданні не погоджується з сумою заборгованості по орендній платі, посилаючись при цьому на те, що станом на 27.12.2013 року його заборгованісить перед позивачем по орендній платі становила 85580грн.19коп. і в рахунок погашення даної заборгованості ним 03.01. 2014 року пл.доручення №3273 перераховано позивачу 45000,00грн., а відтак заборгованість становить 40580,19грн., яку він визнає та у зв'язку з важким фінансовим станом товариства просить суд розстрочити сплату заборгованості до грудня місяця 2014року(включно) однаковими платежами по 4058,02грн. Разом з тим відповідач не визнає позову в частині стягнення пені, посилаючись на те, що пеня нарахована позивачем без врахування вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", згідно якого розмір пені, який встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня, а також вимог п.5.2 укладеного між стронами Договору оренди, згідно якого орендар щомісячно не пізніше 15 числа місяця наступного зазвітним, проводить розрахунки з орендодавцем (згідно виставлених рахунків), а так як Позивачем такі рахунки не висталялися, то відповідно у відповідача не наступило і зобов"зання по сплаті орендної плати і відповідно відсутні і підстави для нарахування пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, приймаючи до уваги, що позивач частково не виконав вимог ухвали суду від 22.01.2014р. і не надав розрахунку суми боргу з зазначенням періоду його виникнення, а також те, що з врахуванням пояснень преставників сторін в суду виникла необхідність витребування у сторін додаткових доказів з метою встановлення всіх обставин та об'єктивного розгляду спору по суті, в зв"язку з чим суд вважає за необхіне на підставі ст.77 ГПК України відклсти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача і за результатами звірки надати суду акт взаємозвірки розрахунків,

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2014 року на 15год.00хв

2. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача, для цього відповідачу з необхідними документами з'явитися до позивача у визначений останнім час і до дня розгляду справи надати суду:

позивача:

- акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками;

- розрахунок суми боргу з зазначенням періоду його виникнення;

- забезпечити явку бухгалтера у судове засідання.

відповідача :

- акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З.Андрушків