Ухвала

від 02.07.2014 по справі 5/34-380

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" липня 2014 р.Справа № 5/34-380

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Збаразькому районі Тернопільської області №194 від 02.06.2014р. про видачу дублікату наказу від 30.03.2004р. по справі №5/34-380

за позовом: Прокурора Збаразького району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Збаразькому районі Тернопільської області, вул. Кн. Ольги, 11, м. Збараж, 47302

до відповідача: Державного підприємства "Збаразький завод продтоварів", вул. Шолом Алейхема,1, м. Збараж, 47300

за участю прокурора: Гусак Л. О., посвідчення №015417 від 26.02.2013р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.03.2004р. стягнуто із Державного підприємства "Збаразький завод продтоварів", вул. Ш. Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області р/р 260021241, МФО 338501 ТОД АППБ "Аваль", код 00379850 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Збаразькому районі Тернопільської області, м. Збараж, вул. Кн. Ольги, 11, р/р 37179400900198 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012, код 23588094 – 4783 грн. 96 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків, 662 грн. 26 коп. пені, про що виданий відповідний наказ від 30.03.2004р.

05 червня 2014р. Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Збаразькому районі Тернопільської області звернулось до господарського суду із заявою (№194 від 02.06.2014р.), якою просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу №5/34-380 виданого 30.03.2004р. господарським судом Тернопільської області до примусового виконання та видати дублікат вищезазначеного наказу. При цьому, посилається на те, що оригінал наказу від 30.03.2004р. по справі №5/34-380 був втрачений при поверненні відділом Державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції.

Ухвалою суду від 06 червня 2014 року призначено розгляд даної заяви в засіданні на 18.06.2014р. на 11 год. 45 хв. та витребувано у заявника довідку про втрату наказу у відповідності до вимог ч. 3 ст. 120 ГПК України.

Заявник витребуваних ухвалою суду від 06.06.2014року. документів суду не надав, його уповноважений представник в судовому засіданні 18.06.2014р. звернувся до суду з клопотанням, яким просив суд відкласти розгляд даної заяви та надати йому можливість подати додаткові докази, а саме належні докази, які б підтверджували втрату наказу господарського суду, виданого на виконання рішення суду від 17.03.2004 року та додаткові пояснення щодо пропущення строку для пред'явлення даного наказу до виконання.

Ухвалою суду від 18.06.2014р. розгляд заяви було відкладено на 02.07.2014р. на 12год.15хв.

Уповноважений представник заявника ( позивача у справі) в судове засідання 02.07.2014 року не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив та не надав суду вищевказаних документів.

Боржник (відповідач у справі) участі повноважного представника в судових засіданнях не забезпечив.

Прокурор під час розгляду заяви додаткових документів до матеріалів справи не долучав.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначену заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Збаразькому районі, заслухавши думку прокурора та пояснення представника заявника в судовому засідання 18.06.2014р., суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає залишенню без розгляду. При цьому суд виходив з наступного:

- відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання;

- частиною 3 ст. 120 ГПК України визначено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

- згідно ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлений;

- Як слідує із заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Збаразькому районі підставою для звернення з даною заявою до суду стало те, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень заявником встановлено, що 21.06.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду від 30.03.2004 року №5/34-380 та у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, державним виконавцем 30.06.2010 року прийнято постанову про повернення даного наказу стягувачеві без виконання. Проте, за твердженням заявника, ні зазначена постанова ні наказ на його адресу не надходив, а також заявник зазначає, що даний наказ не перебуває і на примусовому виконання у виконавчій службі, зіславшись на листи – відповіді відділу ДВС Збаразького районного управління юстиції від 19.02.2013р. та відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області від 10.09.2013р., а відтак просить суд поновити пропущений строк пред'явлення даного наказу до виконання та видати дублікат даного виконавчого документу (наказу господарського суду Тернопільської області від 30.03.2013 року №5/34-380);

- При цьому заявником в порушення вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України до заяви не додано відповідної Довідки (чи то державного виконавця, чи то органу зв'язку, чи то стягувача) про втрату даного наказу та документально обґрунтованих пояснень про поважність причин пропуску строку пред'явлення даного виконавчого документу до виконання (повторного виконання). Не надав заявник таких документів і на вимогу суду (ухвали від 06.06.2014р. та від 18.06.2014р.) причин неподання суду не повідомив, уповноважений представник заявника в судове засідання 02.07.2014 року не з'явився.

При таких обставинах та приймаючи до уваги, що відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, а позивач не надав витребуваних судом ви щезазначених документів (жовідки та документально обґрунтованих пояснень), які мають суттєве значення для розгляду заяви по суті або пояснень про причини неподання таких документів, а відтак слід вважати, що заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення заяви по суті, а тому дана заява на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86, 119, 120 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Збаразькому районі Тернопільської області №194 від 02.06.2014р. – залишити без розгляду.

2.          Ухвалу суду направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя                                                                                Г.З. Андрушків