Ухвала

від 16.07.2014 по справі 921/578/14-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" липня 2014 р.Справа № 921/578/14-г/5

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув справу

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бул. Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №153", вул. Коновальця, 8, м. Тернопіль, 46020

За участю представників від:

Позивача: Горохівський А. М. - юрисконсульт відділу претензійно позовної роботи та представництва інтересів в судових інстанціях Тернопільської міської ради (довіреність №1122/9-у від 12.11.2012р.);

Відповідача: не з'явився.

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №153" про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення комунальної власності по вул. Є. Коновальця, 8, в м. Тернополі, площею 679,7 кв.м. та стягнути 86902 грн. 00 коп., з яких: 49576 грн. 19 коп. заборгованості по орендній платі, 218 грн. 31 коп. - пені, 37107 грн. 50 коп. - плати за фактичне користування приміщенням.

В попередньому судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою (лист №756/9-у від 24.06.2014р.), якою, у зв'язку з тим, що відповідач після звернення позивача з даним позовом до суду сплатив орендну плату за червень 2013року у сумі 7102грн.71коп., просить суд зменшити позовні вимоги в частині стягнення боргу по орендній платі та стягнути з відповідача 42472грн.58коп. заборгованості по орендній платі, 218грн.31коп. - пені, 37107грн.50коп.- плати за фактичне користування приміщенням.

Розглянувши дану заяву позивача, та приймаючи до уваги,що така подана ним у відповідності до вимог ст..22 ГПК України до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до зменшених позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача 79798грн.39коп. з яких 42472грн.58коп. заборгованості по орендній платі, 218грн.31коп. - пені, 37107грн.50коп.- плати за фактичне користування приміщенням та про зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення комунальної власності по вул. Є. Коновальця, 8, в м. Тернополі, площею 679,7 кв.м..

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак звернувся до суду із клопотанням (вх. №13311 від 16.07.2014р.), яким просить відкласти розгляд справи на більш пізніший термін, оскільки представник аптеки Панішко Т. І. знаходиться у черговій щорічній відпустці до 20.08.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти відкладення розгляду справи, проте просить суд розглядати спір в межах строків передбачених ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, проти якого не заперечує представник позивача, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача частково, оскільки ч. 3 ст. 28 ГПК України передбачено, що представниками юридичних осіб можуть бути також і інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, зважаючи на що, суд, відкладає розгляд справи, в межах строків встановлених ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 06 серпня 2014р. на 10 год. 30 хв.

2.Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду (повторно): документально обґрунтований відзив на позов.

Попередити сторони, що у разі незабезпечення ними в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків