Ухвала

від 21.01.2015 по справі 921/1359/14-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" січня 2015 р.Справа № 921/1359/14-г/5

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, 49094 (адреса листування 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, Підволочиського району, Тернопільської області, 47800

За участю представників від:

Позивача: Гнатишак Олег Володимирович - провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення філії "Західне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (довіреність №4716-О від 01.11.2013р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в господарський суд Тернопільської області із позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1 335 852, 11 грн., з яких 498991грн. 33коп. заборгованості за кредитом, 558658,21грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2229,09грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 278202,57грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Приватним підприємцем ОСОБА_2. умов кредитного договору №2007/26 від 29.08.2007р., внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, по процентам за користування кредитом та по комісії за користування кредитом, в зв'язку з чим відповідачу за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором нарахована пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з"явився, у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивач замовчує про існування рішення Підволочиського районного суду від 06 грудня 2013 року у справі №2/604/427/13 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, а саме предмет іпотеки: житловий будинок з прибудовою належний ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №2007/26 від 29.08.2007р. укладеного між ним та ПАТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 798539,86грн. станом на 01.06.2013р. А також поручителем ФГ "Барселона" сплачено згідно договору поруки від 24.12.2009р. ПАТ КБ "ПрватБанк" по кредитному договору №2007/26 від 29.08.2007р. 196766,80грн. але згідно розрахунку, поданого позивачем до суду, дана сума не зарахована в рахунок погашення по кредитному договору. Крім того, як вбачається із зазначеного розрахунку відповідачем сплачено погашення тіла кредиту 407 008,67грн., погашення відсотків кредиту 541 418,70грн., погашення комісії по кредиту 58376,94грн., погашення пені по кредиту 14212,51грн., тобто по кредиту №2007/26 від 29.08.2007р. вже сплачено загальну суму 1 217 783,62грн. А також зазначив, що позивачу відомо важкі обставини, щодо особи ОСОБА_2, а саме: побиття працівниками Підволочиського РВ МВСУ, внаслідок отриманих травм, після тривалого лікування відповідач став інвалідом ІІІ (третьої) групи, а також порушення кримінальних справ стосовно нього та кримінальне переслідування. А тому вважає, що банк, володіючи інформацією про ці обставини, намагається здійснити подвійне стягнення з ОСОБА_2, а саме предмет іпотеки та грошові кошти в сумі 1335852,11грн., що суперечить умовам кредитного договору та нормам чинного законодавства України та просить у позові відмовити.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, суд з метою встановлення всіх обставин справи та об'єктивного розгляду спору по суті вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача продовжити строк вирішення спору на 15 днів і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2015р. на 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - документально обґрунтовані письмові пояснення на відзив відповідача;

Суддя Г.З. Андрушків