Ухвала

від 18.01.2010 по справі 60/255-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 60/255-09

вх. № 9981/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Одарюк М.П

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, доручення №76 від 19.11.2009р.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціополіс", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Безлюдівка

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 38601,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соціополіс" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 основної суми боргу у розмірі 36931,94 грн., пені у розмірі 1139,32 грн., 3% річних у розмірі 166,41 грн. та інфляційних у розмірі 364,08 грн., а також про розірвання договіру оренди № 02 від 19.01.2009р. та виселення відповідача із займаного нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 64А. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання за період з 06 серпня 2009 року по 16 листопада 2009 року відповідачем своїх зобов`язань згідно договору оренди № 02 від 19 січня 2009 року, з урахуванням чого виникла заборгованість по орендній платі в сумі 35520 грн. та по компенсації вартості спожитих комунально-експлуатаційних послуг в сумі 1411,94 грн., а також нарахована пеня, 3% річних та інфляційні. Позовні вимоги в частині розірвання договору оренди та виселення відповідача з займаного нежитлового приміщення, позивач обгрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором оренди, що є підставою відповідно до п. 3.2.3. договору, ч. 2 ст. 651, ст. 782 Цивільного кодексу України для розірвання договору оренди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2009 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18 січня 2010 року о 09:30 годині.

Позивач 15 січня 2010 року надав уточнення позовних вимог (вх. №498), відповідно до яких збільшив суму майнових позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу по орендній платі у розмірі 44400,00 грн., що виникла за період з 06.08.2009р. по 31.12.2009р., основну суму боргу по компенсації вартості спожитих комунально - експлуатаційних послуг у розмірі 4468,66 грн., що виникла за період з 16.07.2009р. по 16.11.2009р., пеню за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 2615,58 грн., що нарахована за період з 06.08.2009р. по 18.01.2010р., 3% річних у розмірі 378,70 грн., що нараховані за період з 06.07.2009р. по 18.01.2010р. та інфляційні у розмірі 754,80 грн., що нараховані за період з 06.07.2009р. по 31.10.2009р.

В частині немайнових позовних вимог позивач зменшив їх розмір, а саме просить суд виселити відповідача з безпідставно займаного приміщення за адресою: м. Харків, пр. Московський, 64-А, оскільки 31 грудня 2009 року закінчився строк дії договору № 02 оренди нежитлового приміщення від 19.01.2009р., однак відповідач не звільнив приміщення.

Враховуючи, що згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд вважає, що уточнення позовних вимог не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, тому приймаються судом та суд продовжує розгляд справи з урахуванням цих уточнень.

Окрім того, позивач 18.01.2010 р. надав супровідним листом вх.№ 661 документи, а саме довідку про розрахункові рахунки позивача, довідку з Головного Управління Державного Казначейства України у Харківській області від 12.01.2010р. за №87, копію статуту позивача, копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача та копію протоколу №1 Зборів засновників Закритого акціонерного товариства "Соціотехнополіс молодіжний житловий комплекс Інтернаціоналіст" від 31 жовтня 2003 року. Суд дані документи приймає та долучає до матеріалів справи.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представив. До господарського суду Харківської області 14 грудня 2009 року повернулась ухвала від 07 грудня 2009 року про порушення провадження у справі, яка була направлена відповідачу на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Перемоги, 4, з відміткою пошти: за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.01.2010 року місцезнаходженням відповідача є: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Перемоги, 4.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 07 грудня 2009 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення до позовних вимог (вх. №498 від 15.01.2010р.) до розгляду та продовжити розгляд справи з їх урахуванням.

2. Розгляд справи № 60/255-09 відкласти на "01" лютого 2010 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Зобов’язати сторони надати до суду:

Позивачу - документи в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (січень 2010 року), докази сплати державного мита у сумі 85 грн. (за немайнову вимогу).

Відповідачу - відзив на уточнену позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (грудень 2010 р.); свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; відомості про дату та місце народження.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов’язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/255-09