Ухвала

від 13.05.2010 по справі 33/114-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 33/114-10

вх. № 3420/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

відповідача - ОСОБА_1, дор. № 533/93 від 12.02.2010 року.

Прокурор - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Прокурора Близнюківського району Харківської області смт. Близнюки в інтересах держави в особі Самійлівської сільської ради, с. Самійлівка

до ВАТ "Харківгаз", м. Харків

про повернення устаткування

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов’язати відповідача повернути устаткування, а саме газопровід низького тиску довжиною 2239,2м., розташований на вулицях Радянська та Шевченка с.Самійлівка Близнюківського району у комунальну власність держави в особі Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області. Свою заяву обгрунтовує тим, що рішенням VII сесії V скликання Самійлівської сільської ради Близнюківського району №20 від 29.03.07р. з комунальної власності територіальної громади Самійлівської сільської ради у приватну власність ВАТ "Харківгаз" безкоштовно був переданий газопровід низького тиску довжиною 2239,2м., розташований на вулицях Радянська та Шевченка с.Самійлівка. Рішенням XXV сесії V скликання Самійлівської сільської ради від 23.11.09р. за №02 скасоване попереднє рішення про безоплатну передачу системи газопостачання у власність ВАТ "Харківгаз" як незаконно прийняте. Проте питання повернення вказаних об’єктів на баланс сільської ради не вирішувалося і на цей час фактично газові мережі не повернуті та в обліку не оприбутковані.

Позивач в судове засідання не з’явився.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладеню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" червня 2010 р. о 11:20

Зобов’язати прокурора та сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі нез’явлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.