Ухвала

від 11.01.2011 по справі 60/315-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 60/315-10

вх. № 10344/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, НОМЕР_1

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера - КМК", м. Харків

про стягнення 99185,00 грн. та вилучення майна

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера - КМК" суми основного боргу за договором №2010-1 від 25.05.2010р. у розмірі 13700,00 грн., пені у розмірі 69870,00 грн., 3% річних у розмірі 155,00 грн. та вилучення майна, а саме ліси будівельні в кількості 220 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Білої Акації, 8. Крім того, позивач у позовній заяві просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на статутний фонд відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору оренди майна №К-2010-1 від 21.05.2010р. не виконав свої зобов`язання по сплаті орендної плати, з урахуванням чого станом на 15.11.2010 року виникла вищезазначена заборгованість, нараховано пеню, 3% річних та у зв`язку з тим, що після припинення строку дії договору оренди відповідачем не було повернуто вищезазначене майно позивач просить вилучити дане майно у відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 листопада 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 11 січня 2011 року о 10:20 годині та відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Позивач надав супровідним листом (вх. №181 від 06 січня 2011 р.) поштові чеки, опис вкладення, лист про розірвання договору, поштові конверти, повідомлення про вручення поштового відправлення, товарний чек №1 та довіреність від 03.11.2010р. Крім того, позивач надав супровідним листом (вх. №174 від 10.01.2011 р.) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача та позивача.

Суд надані позивачем згідно вищенаведених супровідних листів документи долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичною адресою відповідача є: 61171, м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1. Однак, позивач зазначив у позовній заяві іншу адресу відповідача - 61171, м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_2, з урахуванням чого суд вбачає за необхідне направити ухвалу господарського суду Харківської області відповідачу на належну адресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, необхідність направлення ухвали господарського суду Харківської області відповідачу на належну адресу, яка зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 29 листопада 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Направити ухвалу господарського суду Харківської області відповідачу на юридичну адресу: 61171, м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1.

2. Розгляд справи №60/315-10 відкласти на "24" січня 2011 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, докази доплати державного мита у розмірі 0,40 грн., ретельний розрахунок пені.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи (січень 2011 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов’язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/315-10