Ухвала

від 05.07.2011 по справі 33/11-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 33/11-08

вх. № 1066/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№128/10 від 23.12.10р.

відповідача (скаржника): ОСОБА_2, дов.№б/н від 18.05.09р.

ВДВС: не з’явився

розглянувши скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на дії державного виконавця ВДВС у Дергачівському районі Харківської області по справі за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

про стягнення 1062968,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.04.2008р. по справі № 33/11-08 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Дочірньої компанії Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 793654,01 грн. боргу, 166466,17 грн. інфляційних, 35481,37 грн. річних, витрат по сплаті державного мита у сумі 9956,01 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 110,52 грн.

15.04.2008р. на примусове виконання рішення суду видано відповідний наказ.

15.04.2011р. ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС у Дергачівському районі Харківської області, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС у Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_3, а також визнати недійсною та скасувати постанову № 818/Я про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.05.2008р. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що з 2005р. ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" включено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", тому станом на 24.05.2008р. усі відкриті виконавчі провадження стосовного ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" вже були зупинені, про що було відомо державному виконавцю Дрокіній А.В. Отже, державний виконавець повинна була 18.05.2008р. зупинити виконавче провадження та не мала законного права приймати 24.05.2008р. постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

19.05.2011р. від скаржника надійшли доповнення до скарги (вх.№ 1015 від 19.05.2011р.), у яких він зазначає, що суть порушень законодавства у діях державного виконавця полягає у наступному:

- ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" не отримувало ані постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду № 33/11-08, ані постанову про стягнення виконавчого збору;

- після відкриття виконавчого провадження державний виконавець Яковлєва Л.І. була зобов*язана зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу № 33/11-08; вчинення такої виконавчої дії як винесення постанови про стягнення виконавчого збору після зупинення виконавчого провадження є порушенням абз.4 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження";

- державний виконавець Яковлєва Л.І. винесла постанову про стягнення виконавчого збору до моменту, з настанням якого Закон України "Про виконавче провадження" пов*язує виникнення права на стягнення виконавчого збору.

31.05.2011р. за вх. № 13317 від скаржника надійшли уточнення до скарги, у яких він просить визнати дії ВДВС у Дергачівському районі Харківської області щодо винесення постанови № 818/Я про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.05.2008р. незаконними, а також визнати недійсною та скасувати постанову № 818/Я про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.05.2008р.

В судовому засіданні скаржник (відповідач) підтримує скаргу в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просить вирішити скаргу на розсуд суду.

Представник ВДВС у судове засідання не з*явився, витребуваних документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника ВДВС у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "12" липня 2011 р. о 14:00

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

3. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, скаргу може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Суддя Савченко А.А.