Ухвала

від 10.08.2015 по справі 924/971/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 924/971/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТП "Левада" м.Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення Хмельницької міської ради №48 від 27.05.2015р. в частині п.1-4.

Представники сторін:

від позивача: Свірневська Н. В. - за довіреністю від 01.07.2015 р.

Боднарчук Р. Я.- директор

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ТП "Левада" м.Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача - Хмельницької міської ради м. Хмельницький про визнання незаконним та скасування рішення Хмельницької міської ради №48 від 27.05.2015р. в частині п.1-4.

В судовому засіданні 10 серпня 2015 року, повноважні представник позивача підтримали вимоги викладені у позові та наполягали на його задоволені, окрім того звернулись до суду із клопотанням в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

У відповідності до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Окрім того, позивач в позовні заяві просить залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - гр. ОСОБА_3 м.Хмельницький.

В обґрунтуванні заявленого клопотання, посилається на те, що рішенням Хмельницької міської ради від 27.05.2015 року № 48 гр. ОСОБА_3 надано згоду на встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду через земельну ділянку по АДРЕСА_2 з кадастровим номером НОМЕР_1. Рекомендовано гр.. ОСОБА_3 замовити розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки на яку поширюється право сервітуту та подати на розгляд сесії міської ради.

Позивач зазначає, що ТОВ ТП „Левада" є користувачем земельної ділянки площею 0,02 га по АДРЕСА_2 в м. Хмельницькому з кадастровим номером НОМЕР_1 на підставі державного акту про право постійного користування земельною ділянкою. ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0816 га по АДРЕСА_3 на підставі Свідоцтва про право власності зареєстроване 15.11.2014р., звертає увагу суду, що відповідач по справі не мав права надавати дозвіл на встановлення земельного сервітуту гр.. ОСОБА_3

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011року зазначено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Приймаючи до уваги, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки зазначених осіб, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_3 м.Хмельницький

Повноважний представник відповідача в судове засідання за викликом не з`явився, однак звернувся до суду із клопотанням за вхідним № 05-22/8669/15 від 10.08.2015 року, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання повноважних представників відповідача через відпустку та зайнятістю іншого представника в судовому засіданні.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи призначити на іншу дату.

Керуючись ст.27, 69,77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_3 м.Хмельницький

Продовжити строк вирішення спору до 02.09.2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на 10:00 "18" серпня 2015 р.

Зобов'язати:

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

третю особу: надати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу. м.Хмельницький, вул.Гагаріна,3 рекомендованим із повідомленням

3- треті особі - АДРЕСА_1 - рекомендованим із повідомленням

всі рекомендованим із повідомленням