Ухвала

від 17.01.2011 по справі 2а-187/10/2570

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-187/10/2570

У Х В А Л А

"17" січня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2010 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради, третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Чернігівпродтовари" про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "19" лютого 2010 р. закрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2010 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради, третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Чернігівпродтовари" про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 09 березня 2011 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.