Постанова

від 24.01.2014 по справі 359/496/14-п

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 3/359/197/2014р.

Справа № 359/496/14-п.

М № 0562/125110000/13р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 24» січня 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської обласної митниці ОСОБА_1

Прокурора Сосновенко О.В.

Адвоката ОСОБА_2

Правопорушника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, м.Умань, Черкаської обл., НОМЕР_1, виданий 28.03.2007р. Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, працюючого на посаді генерального директора ТОВ «Вест ОСОБА_4»(Черкаська обл.., м.Жашків, вул..Леніна, 59, код ЄДРПОУ 36569993) на підставі наказу №1 від 25.09.2009р., за ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2013р. на митну територію України в зоні діяльності Ягодинської митниці відповідно до ЕЕ від 07.10.2013р. №155110000/2013/348776, контракту купівлі-продажу від 09.03.2011 №1/2011, укладеного між ТОВ «Вест ОСОБА_4» та іноземним підприємством «ЕТА TRADING GROUP A.G.» (50th Street, Global Plaza Tower 19th Floor Suite H Panama City, Панама), інвойсу від 04.10.13 Jfe 131 було ввезено товар «одяг, взуття та інші речі домашнього вжитку бувші у використанні, несортовані, «секонд-хенд».

Відправник вантажу - підприємство «AUDOSTA Limited» (13 Ribble Walk Bettws, Newport, Gwent NP 20 7EB, ОСОБА_5).

Одержувач вантажу - TOB «Вест ОСОБА_4» (Черкаська обл., м. Жашків, вул. Леніна, 59, код ЄДРПОУ 36569993).

Перевезення вантажу здійснювалось транспортними засобами з державними реєстраційними номерами (країна реєстрації): WWL44186/WWL18468.

09.10.2013р. до м/п "Східний термінал" Київської митниці Міндоходів «Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеева, 72) громадянином ОСОБА_3 було подано митну декларацію в режимі «IM 40 ДЕ» та товаросупровідні документи, зокрема ЕЕ від 07.10.13 №25110000/2013/348776, контракт купівлі-продажу від 09.03.1 1 № 1/2011, інвойс від 04.10.13 № 131, CMR № б/н від 04.10.2013р.

09.10.2013р. митну декларацію було прийнято до митного оформлення та зареєстровано за 125110000/2013/340019.

В графах 31 та 33 митної декларації № 125110000/2013/340019 генеральним директором ОСОБА_3 заявлено такі відомості про товар:

Товар №1 «ОСОБА_1 вживаний, несортований, "секондхенд" 3-ї категорії, вагою 15270кг. Ступінь зносу до 30%. З текстильних матеріалів, у змішаному вигляді,без індивідуальної упаковки. Чоловічий, жіночий тадитячий асортимент: куртки, плащі, джемпера, светри, кофти, джинсовий одяг, футболки, майки, шорти, брюки, штани, шкарпетки, сукні, спідниці, сорочки, блузки, жакети, костюми, головні убори, шарфи, рукавички, спортивний одяг, верхній одяг Зібрано та продезінфіковано в Сполученому Королівстві Великобританії. Торгівельна марка немає даних. Країна виробництва немає даних. Виробник немає даних». Код за УКТЗЕД - 6309 00 00 20.

Товар №2 «Взуття вживане, несортоване, "секондхенд" 3-ї категорії, вагою 101 кг.Ступінь зносу до 30%. У змішаному вигляді. Без індивідуальної упаковки. Чоловічий, жіночий та дитячий асортимент: чоботи, черевики, туфлі, кросівки, тапочки, шльопанці, босоніжки, сандалі. Зібрано та продезінфіковано в Сполученому Королівстві Великобританії. Торгівельна марка немає даних. Країна виробництва немає даних. Виробник немає даних». Код за УКТЗЕД - 6309 00 00 10.

Товар №3 «Інші речі домашнього вжитку, бувші у використанні, несортовані, "секонд-хенд" 3-ї категорії, вагою 98кг. Ступінь зносу до 30%. З текстильних матеріалів, у змішаному вигляді, без індивідуальної упаковки. Асортимент: білизна постільна, столова та кухонна, рушники,

фіранки,скатертини. Зібрано та продезінфіковано в Сполученому Королівстві/

Великобританії. Торгівельна марка немає даних. Країна виробництва немає даних. Виробник немає даних». Код за УКТЗЕД- 6309 00 00 90.

01.10.13 до Київської митниці Міндоходів надійшов лист ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 01.10.13 № 51/7/4-5002 з інформацією про можливі порушення митного законодавства під час митного оформлення товарів, які надходять на адресу ТОВ «Вест ОСОБА_6».

Відповідно до резолюції начальника митниці на зазначеному листі ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, приймаючи до уваги надану інформацію, на підставі ст.338 МК України, співробітниками митного поста - «Східний термінал» Київської митниці Міндоходів спільно із співробітниками ГВБКОЗі ГУ СБУ у м. Києві та Київської області було проведено огляд вантажу, що заявлено за митною декларацією від 09.10.13 № 125110000/2013/340019, у ході якого в вантажному автомобілі з р/н WWL44186/WWL18468 виявлено не заявлені у митній декларації товари: - іграшки м"яконабивні у вигляді тварин та інших істот бувші у використанні в кількості 222 шт. загальна вага нетто 48 кг.; - іграшки з пластику бувші у використанні в кількості - 15 шт. загальна вага нетто 4,1 кг.; - іграшки паперові у вигляді пазл в кількості - 3 шт. загальна вага нетто 1,2 кг.; - настільна гра у футбол в кількості - 1шт. загальна вага нетто 1кг. Загальна вартість вилученого товару становить 5748,50 грн.

За результатами огляду складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу -V» 125110000/2013/340019 від 10.10.13.

Правопорушник гр..України ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав, що ним вчинено правопорушення, однак він не згоден із встановленою вартістю вилученого товару, крім того, просив закрити провадження у зв'язку з пропуском строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав думку гр..України ОСОБА_3 щодо закриття даної справи за пропуском строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Прокурор просив вилучені товари конфіскувати, накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 % вартості цих товарів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, слід дійти висновку, що у заявленому клопотанні слід відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил розглядаються судами(суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через 6(шість) місяців з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 262 МК України товари, що переміщуються через митний кордон України, декларуються митному органу, який здійснює митне оформлення цих товарів.

Згідно з ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до ч.13 ст. 264 МК України декларант та уповноважена ним особа несуть установлену Митним кодексом та іншими законами України відповідальність за подання недостовірних відомостей, внесених ними до митної декларації.

Відповідно до ч.4 ст.266 МК України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену Митним кодексом відповідальність порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ч.1 ст.266 МК України декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу митного органу пред'явити товари, транспорті засоби комерційного значення для митного контролю і митного оформлення; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках визначених цим Кодексом та Податковим кодексам України, І сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу; у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких складено на митні органи.

Таким чином, генеральним директором ТОВ «Вест ОСОБА_4» ОСОБА_3 не заявлено за встановленою формою у митній декларації від 09.10.13 № 125110000/2013/340019 точні та достовірні відомості про наявність товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з гр.України ОСОБА_3, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.472 МК України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" -

П О С Т А Н О В И В :

гр.України ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100% вартості цих товарів, що становить 5748,50 грн.(п'ять тисяч сімсот сорок вісім грн.. 50 коп.).

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Державний бюджет України, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 31117106705004).

Вилучені у гр.України ОСОБА_3 товари: - іграшки м"яконабивні у вигляді тварин та інших істот бувші у використанні в кількості 222 шт. загальна вага нетто 48 кг.; - іграшки з пластику бувші у використанні в кількості - 15шт. загальна вага нетто 4,1кг.; - іграшки паперові у вигляді пазл в кількості - 3 шт. загальна вага нетто 1,2 кг.; - настільна гра у футбол в кількості - 1шт. загальна вага нетто 1кг., загальна вартість вилученого товару становить 5748,50 грн. - конфіскувати і дохід держави.

Стягнути з гр.України ОСОБА_3 на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання чинності.

Суддя І.В.Криворучко