Постанова

від 24.04.2009 по справі 2а-11494/09

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                    Справа №

2а-11494/09     

ПОЛТАВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

24

квітня  2009 року                                                                                       

м. Полтава

Полтавський

окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого

судді  - Єресько Л.О.

При

секретарі -Олійник Ю.В.

за участю :

представника

позивача - Сєркова Ю.А.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну

справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Полтаві до Товариства з

обмеженою відповідальністю «Техноменеджер» про стягнення податкового боргу,  -

В

С Т А Н О В И В:

03 грудня 2008 року позивач Державна

податкова інспекція у м. Полтаві( надалі - позивач) звернулась до Полтавського

окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Техноменеджер» (надалі - відповідач)  про стягнення боргу  з податку на додану вартість у розмірі 168,00

грн.

В

обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача

податкового боргу, який виник за результатами документальної невиїзної

перевірки № 547/152 від 12.10.2007 року з питання своєчасності повернення

свідоцтва платника податку на додану вартість. За наслідками акту перевірки

винесено податкове повідомлення-рішення № 005671502/0 від 04.12.2007 року яким

відповідачу застосовано штрафну санкцію в розмір 170,00 грн.

Представник

позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник

відповідача в судове засідання не з'явився, заперечення проти адміністративного

позову не надав, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час, дату та

місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно .  

Суд,

заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали

справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються

позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для

розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом

встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноменеджер»

зареєстровано як юридична особа, 27.07.2005 року Виконавчим комітетом

Полтавської міської ради  за № 1 588 102

000 002530,   включено до Єдиного

державного реєстру підприємств та організацій України ідентифікацій код  33660654.

Згідно довідки

№ 1353 від 08.08.2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю

«Техноменеджер» взято на податковий облік у Державній податковій інспекції в м.

Полтаві як платник податку.

  12.10.2007 р. позивачем здійснено невиїзну

документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноменеджер»

«з питання несвоєчасності повернення свідоцтва платника ПДВ відповідно до акту

№ 84 від 27.06.2007 р.  про анулювання

реєстрації платника податку», в результаті якої складено акт № 547/152 від

12.10.2007 р.

Перевіркою

виявлено порушення відповідачем: пп. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України « Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» від 21.12.2000, № 2181-III (надалі - Закон № 2181) з

урахуванням пп. 4.1.5 п.4.1 ст. 41 цього ж Закону  (не повернено свідоцтво платника ПДВ протягом

двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання )

На підставі

акту від 12.10.2007 № 547/152 керівником Державної податкової інспекції у м.

Полтаві 04.12.2007 р. винесено податкове повідомлення-рішення  форми «Р» № 0005671502/0, яким Товариству з

обмеженою відповідальністю «Техноменеджер» 

визначено податкове зобов'язання в сумі 

170, грн., в тому числі штрафна (фінансова) санкція - 170,00 грн.;

Згідно акту

від 26.12.2007 року Державної податкової інспекції в м. Полтаві,  вказане податкове повідомлення-рішення

відповідачем не отримано у зв'язку із тим, що до ДПІ повернувся конверт з

відміткою « адресата не розшукано». Оскільки відповідачем не отримано податкове

повідомлення - рішення  № 0005671502/, то

26.12.2007 року державним податковим інспектором  зазначений акт було розміщено на дошці

оголошень.

Відповідачем

доказів про те, що податкове повідомлення-рішення від 04.12.2007 р. оскаржено,

не надано. Тому зобов'язання із санкцій вважається узгодженими.  

Разом з тим,

згідно із наданим позивачем розрахунком податкової заборгованості Товариства з

обмеженою відповідальністю «Техноменеджер», сума податкового боргу підприємства

із врахуванням переплат зменшено, і визначено, що заборгованість становить

168,00 грн. .

Крім того,

визначені суми заборгованості підтверджуються, копією облікової картки платника

податків ТОВ «Техноменеджер», станом на 21.04.2009 р.

10.01.2008

року  виставлена та направлена вимога

форми «Ю2» № 1/43 якою визначено загальну суму податкового боргу платника

податків в сумі 168,00  грн., в тому

числі за штрафними санкціями 168,00 грн., яка згідно акту від 21.02.2008 року №

61 повернулася до ДПІ у м. Полтаві  у

зв'язку із порушенням провадження у справі про припинення (ліквідацію) ТОВ «

Техноменеджер».

 Повторно 28.02.2008 року виставлена та

направлена вимога форми «Ю2» № 2\233 від, якою визначено загальну суму

податкового боргу платника податків за податковими зобов'язаннями  в сумі 168,00 

грн., в тому числі за штрафними санкціями 168,00 грн.

Відповідно

до преамбули Закону України № 2181, цей закон є спеціальним з питань

оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або

фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і

зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне

страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників

податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері

зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів

стягнення.  

Згідно із

пп. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не

сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею (протягом десяти

календарних днів, наступних за днем узгодження), визнається сумою податкового

боргу платника податків.

Таким чином,

не оскаржена і не сплачена відповідачем сума податкового боргу в розмірі,

визначеному Державною податковою інспекцією у м. Полтаві у податковому

повідомлені-рішенні від 04.12.2007 р.  №

0005671502/0 та вимогах № 1/43 від 10.01.2008р., № 2/233 від 28.02.2008 р.,

правомірно було віднесено до його податкової заборгованості.

Граничний

строк стягнення податкового боргу, визначений п. 15.2 ст. 15 Закону України №

2181, позивачем дотримано.

На

підставі  п. 11 ст. 10 Закону України

"Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ

державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділ районах у

містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів

позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення

заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх

майна.

Враховуючи

викладене, а також те, що  суми  заборгованості перед бюджетом відповідач  у добровільному порядку не сплатив, Державна

податкова інспекція у м. Полтаві відповідно до повноважень, покладених на неї

Законом України "Про державну податкову службу в Україні",

обґрунтовано звернулась до суду з позовом про стягнення вищезазначених сум.

Беручи до

уваги вказані: розрахунок та облікову картку, суд приходить до висновку про

необхідність задоволення позову про стягнення заборгованості, в розмірі,

визначеному  Державною податковою

інспекцією у м. Полтаві.

              Відповідно до пункту 4 статті 94

Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є

суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові

витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного,

керуючись ст. 5, 15  Закону України «Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, п. 11 ст. 10 Закону України

"Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 №

509-XІІ,   статтями 2,7, 8, 9, 10, 11,

71, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -      

П

О С Т А  Н О В И В:

Адміністративний

позов Державної податкової інспекції в м. Полтаві до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Техноменеджер»  про

стягнення податкового боргу  задовольнити.

Стягнути із

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноменеджер»  (ідентифікаційний код 33660654, вул.

Вільямса, 1, м. Полтава,) борг по податку на додану вартість в розмірі 168,00

грн. на користь Державної податкової інспекції в м. Полтава  (розрахунковий рахунок 31117029700002, код бюджетної  класифікації платежу 14010100, до Державного

бюджету, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у

Полтавській області , МФО 831019).

Постанова

відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,

якщо таку заяву не було подано.

  Постанова може бути оскаржена до Харківського

апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний

суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня

складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний

термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст.

186 КАС України.

             Повний текст постанови

виготовлено  29 квітня 2009 року.

Суддя                                           Л.О.Єресько