Ухвала

від 30.09.2009 по справі 2а-46752/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

29 вересня 2009 року

м. Полтава

Справа № 2а-46752/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого

судді - Слободянюк Н.І.,

за

участю секретаря - Дрижирук М.І.,

представника

позивача:  _ОСОБА_1 (за довіреністю від

23.06.2009) ,

представника

відповідача:  ОСОБА_2 (за довіреністю від

28.09.2009) 

розглянувши

у попередньому судовому засіданні у м. Полтаві справу за адміністративним

позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції  до 

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ТіТ"  про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2009 року до Полтавського окружного

адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Кременчуцької

об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Фірма ТіТ" про стягнення боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду

від 02 вересня 2009 року провадження у справі за цим адміністративним позовом

відкрито та призначено справу до попереднього судового розгляду.

02 вересня 2009 року до суду надійшло клопотання

позивача про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу

адміністративного судочинства України шляхом заборони відповідачу списувати

грошові кошти в сумі 9750,00 грн. з розрахункових рахунків 26005050002181 та

26067050000518 в Кременчуцькій філії АКБ "ІндустріалБанк", м.

Кременчук, що належать відповідачу.

Частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного

судочинства України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної

ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення

адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди

правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній

справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття

таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та

витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи

бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Отже, процесуальним законом встановлені обставини, які

можуть бути підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

Проте, позивачем не зазначено, яка існує очевидна небезпека

заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не обґрунтовано, чому

захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів,

або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про

необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями  117, 118 Кодексу адміністративного

судочинства України, -

У

Х В А Л И В:

Відмовити 

Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції  в задоволенні клопотання про забезпечення

адміністративного позову  до  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фірма ТіТ"  про стягнення

боргу.

Копію ухвали направити особі, що подала клопотання.

Ухвала відповідно до частин 1,2,3 статті 254 Кодексу

адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,

якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим

Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної

сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного

адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом

подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня проголошення

ухвали та подачі апеляційної скарги у 10-денний термін після подачі заяви про

апеляційне оскарження, в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу

адміністративного судочинства України.

    Суддя

                                Н.І.

Слободянюк