Ухвала

від 09.07.2013 по справі 5023/3878/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" липня 2013 р.Справа № 5023/3878/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. 1208/13) Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про роз'яснення змісту виконавчого документа (згідно ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження") по справі за позовом Прокурора Зміївського району Харківської області м. Зміїв в інтересах держави в особі Зміївської районної державної адміністрації м. Зміїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-оздоровчий комплекс "ZS клуб", с. Тимченки

про розірвання договору оренди земельної

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.11.2012 року по справі №5023/3878/12 позовні вимоги прокурора Зміївського району Харківської області задоволено частково, розірвано Договір оренди земельної ділянки від 08.05.2003 року, який укладений між Зміївською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Готельно-оздоровчий комплекс "ZS клуб", який зареєстровано у Зміївському районному відділі земельних ресурсів, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди земель вчинено запис від 14.05.2003 №65, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельно-оздоровчий комплекс "ZS клуб" привести земельну ділянку площею 2,5373 га у придатний до використання стан.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2013р. (головуючий Тихий П.В., судді Ільїн О.В., Россолов В.В.) рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2012 року залишено без змін.

22.01.2013 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2012 року та Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 року були видані відповідні накази.

19.04.2013 року ТОВ "Готельно-оздоровчий комплекс "ZS клуб" було подану касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "09" січня 2013 р. по справі № 5023/3878/12 та на рішення господарського суду Харківської області від "07" листопада 2012 р., у зв'язку з чим матеріали справи №5023/3878/12 було направлено до Вищого господарського суду України.

21.05.2013 року ВДВС Зміївського РУЮ звернувся до суду з заявою (вх. 1208/13) Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про роз'яснення змісту виконавчого документа (згідно ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження"), відповідно до якої вказує, що оскільки у виконавчому документі зазначено привести ділянку площею 2,5373 га у придатний для використання стан, ВДВС Зміївського РУЮ не зрозуміло яким саме чином виконати виконавчий документ (знести споруди на земельній ділянці, перекопати, засіяти травою або іншими рослинами, провести інші роботи, щоб привести земельну ділянку у придатний для використання стан).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2013 року було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ВДВС Зміївського РУЮ про роз'яснення змісту виконавчого документа до повернення матеріалів справи №5023/3878/12 до місцевого суду з суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 червня 2013 року по справі № 5023/3878/12 було касаційну скаргу ТОВ "Готельно-оздоровчий комплекс "ZS Клуб" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2012р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2013р. у справі № 5023/3878/12 залишено без змін.

04.07.2013 року матеріали справи №5023/3878/12 були повернуті до господарського суду Харківської області.

Суд, розглянувши заяву (вх. 1208/13) Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про роз'яснення змісту виконавчого документа (згідно ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження"), виходить з наступного.

ВДВС Зміївського РУЮ 21.05.2013 року звернувся до господарського суду Харківської області з заявою (вх. 1208/13) Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про роз'яснення змісту виконавчого документа (згідно ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження"), відповідно до якої вказує, що оскільки у виконавчому документі зазначено привести ділянку площею 2,5373 га у придатний для використання стан, ВДВС Зміївського РУЮ не зрозуміло яким саме чином виконати виконавчий документ (знести споруди на земельній ділянці, перекопати, засіяти травою або іншими рослинами, провести інші роботи, щоб привести земельну ділянку у придатний для використання стан).

Тобто, дослідивши надану ВДВС Зміївського РУЮ заяву (вх. 1208/13) судом встановлено, що ВДВС фактично звертається до суду не за роз'ясненням незрозуміло викладеної резолютивної частини рішення суду, передбаченого ст. 89 ГПК України, а за встановленням способу та порядку виконання рішення, передбаченого ст. 121 ГПК України.

Відповідно до положень ч.1. ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

П.7.1.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Суд, зазначає, що рішенням господарського суду Харківської області від 07.11.2012 року по справі № 5023/3878/12, залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 року та Постановою Вищого господарського суду України від 18 червня 2013 року, не був встановлено певний порядок та спосіб його виконання, а статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення та такій спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

Пунктом 7.1.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", передбачено, що статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК (якщо в заяві одночасно не порушується питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення; в такому разі вона приймається та розглядається судом у відповідній частині).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відмовити в прийнятті заяви (вх. 1208/13) Відділу державної виконавчої служби Зміївського РУЮ Харківської області згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Постановою пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", п. 1 ч. 1 ст. 62, 86, 121 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви (вх. 1208/13) Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області на 12 аркушах.

Повернути заяву (вх. 1208/13) Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області та додані до неї документи на 12 аркушах.

Суддя Буракова А.М.

№5023/3878/12