Ухвала

від 11.01.2010 по справі 47/16-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 47/16-09

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Карбань І.С., судді Бабакової Л.М., судді Кравець Т.В.,

при секретарі - Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 за довіреністю від 08.07.2009р.,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 3885Х/2-4) ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2009р. у справі № 47/16-09,

за позовом ТОВ "Франке Україна", м. Київ,

до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків,

про стягнення 228262,25 грн.,-

встановила:

ТОВ "Франке Україна" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Караван будівельний Харків" 37377,34 грн. основного боргу, 146377,08 грн. пені, 1397,51 грн. 3% річних, 43110,32 грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.11.2009р. (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено частково, стягнено з ТОВ "Караван будівельний Харків" на користь ТОВ "Франке Україна" основної заборгованості у розмірі 37377,34 грн., пені за прострочку виконання зобов'язання у сумі 9767,53 грн., 3% річних в розмірі 1397,51 грн., інфляційних витрат в розмірі 43110,32 грн., державне мито в розмірі 916,52 грн. та 126,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення пені у розмірі 136609,48 грн. в позові відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 19.11.2009 р., звернувся з апеляційною скаргою та доповненням до неї, в яких просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Позивач вважав оскаржуване рішення законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та враховуючи те, що представник відповідача не прибув до судового засідання, письмових пояснень щодо причин відсутності не надав, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача надати документи первісного бухгалтерського обліку щодо реалізації спірного товару.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Зобов'язати відповідача надати документи первісного бухгалтерського обліку щодо реалізації спірного товару.

3. Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя І.С. Карбань

Суддя Л.М. Бабакова

Суддя Т.В. Кравець.