Ухвала

від 21.02.2011 по справі 45/363-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2011 р. Справа № 45/363-10

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Бабакова Л.М., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача, ТОВ «Антарес-Україна-2006», с. Боброва (вх. № 780Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2011р. по справі № 45/363-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-Україна-2006», с. Боброва

до Приватного підприємства «Бестмаркет», м. Харків

про стягнення 10173,59 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2011 р. (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПП «Бестмаркет»на користь ТОВ «Антарес-Україна-2006» 3610,03 грн. боргу, 368,66 грн. пені, 139,09 грн. річних та 375,63 грн. інфляційних, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Позивач, ТОВ «Антарес-Україна-2006», з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2011р. в частині незадоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача штрафу за умовами договору та зменшення суми інфляційних за несвоєчасне виконання зобов'язань в порядку ст. 625 ЦК України та прийняти нове рішення в цій частині, яким вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу за п. 8.2 договору поставки № 149 від 07.09.2009р. в розмірі 5373,07 грн. та стягнення інфляційних в заявленому розмірі (421,64 грн.) задовольнити в повному обсязі. В іншій частині апелянт просить рішення суду залишити без змін, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" березня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3.          Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4.          Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.          Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).