Ухвала

від 22.09.2013 по справі 760/19886/13-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

солом`янський районний суд міста києва

1-кс/760/3804/13

760/19886/13-k

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Закутнєві А.В., за участю слідчого Сачук Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Сачук Г.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110010619 від 09.09.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Сачук Г.І. звернулась до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Оспіщевою І.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110010619 від 09.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2008 року між АТ «Укргазбанк» та ТОВ «Плесецький гранітний кар'єр було укладено кредитний договір № 58-V. Відповідно до п.1.1. банк надає позичальникові кредит у сумі 100000000 гривень.

06.11.2008 року з метою забезпечення вимог кредитного договору між банком та ТОВ «Інгултранс», яке виступало майновим поручителем за зобов'язаннями позичальника, було укладено договір іпотеки без оформлення заставної, який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 Предметом іпотеки було нерухоме майно, а саме жилий будинок літера «А», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 19,21,23, а також земельні ділянки по вул. Старонаводницький, 23,21 та 19 у м. Києві.

На підставі рішень Господарського суду м. Києва від 30.10.2008 року по справах № 24\431 та 23\430, які набрали законної сили 10.11.2008 року, право власності на предмет іпотеки було визнано за ТОВ «Контракт-2007».

Однак позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, своєчасно суму грошових коштів не повернув.

06.06.2011 року Господарським судом м. Києва було відмовлено в задоволенні позовних вимог АТ «Укргазбанк» у зв'язку із тим, що ТОВ «Контракт-2007» було надано договір про розірвання кредитного договору №58-V від 10.10.2008 року, який нібито було укладено 01.04.2009 року.

Довіреність від 27.03.2009 року № 647 передбачає можливість укладання ОСОБА_4 договорів, що стосується розірвання кредитних договорів - то в довіреності таке право ОСОБА_4 не надавалось.

Крім того, в матеріалах кредитної справи АТ «Укргазбанк» відсутній примірник договору про розірвання кредитного договору.

Слідчий вважає, що договір про розірвання Кредитного договору № 58-V від 01.04.2009 року, який було укладено ТОВ «Плесецький гранітний кар'єр» та АБ «Укргазбанк», а також договори, які підтверджують взаємовідносини із ТОВ «Плесецький гранітний кар'єр» та документи, які підтверджують право власності на об'єкти нерухомого майна, які були передані в іпотеку, а саме жилий будинок літера «А», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 19,21,23 у м. Києві мають значення для розслідування даного кримінального провадження та знаходяться у володінні ТОВ «Інгултранс» (код ЄДРПОУ 35508712) за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, його доводи щодо розгляду клопотання за відсутності володільця запитуваної інформації, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, наведених у клопотанні, що визнано слідчим суддею обґрунтованим, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Солом'янським РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110090010619 від 09.09.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, яка містить комерційну таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до частини із запитуваних слідчим документів, які перебувають у володінні «Інгултранс» (код ЄДРПОУ 35508712) за адресою м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, а саме, оригіналу договору про розірвання Кредитного договору №58-V від 01.04.2009 та документів, які підтверджують право власності на жилий будинок літера «А», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 19,21,23, а також земельні ділянки по вул. Старонаводницькій, 23,21 та 19 у м. Києві, подальшого вилучення їх, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Між тим, з урахуванням інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань за цим провадженням і доводів слідчого, викладених в клопотанні, суд не вбачає підстав для надання доступу до договорів (контракти, угоди), додатків та специфікацій до них, накладних, рахунків фактур, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, актів наданих послуг, довіреностей на отримання ТМЦ, документів щодо здійснення перерахування грошових коштів та операцій з готівкою (платіжні доручення, банківські виписки, прибуткові та видаткові ордери, корінці грошових чеків) та інших регістрів первинного обліку по взаємовідносинах ТОВ «Інгултранс» із ТОВ «Плесецький гранітний кар'єр».

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Сачук Г.І. - задовольнити частково .

Надати старшому слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Сачук Ганні Іванівні тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Інгултранс» (код ЄДРПОУ 35508712) за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, а саме:

оригінал договору про розірвання Кредитного договору №58-V від 01.04.2009 року;

документи, які підтверджують право власності на об'єкти нерухомого майна, а саме жилий будинок літера «А», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 19,21,23, а також земельні ділянки по вул. Старонаводницькій, 23,21 та 19 у м. Києві.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 760/19886/13-к, справа №1-кс/760/3804/13

Примірник 2 - старший слідчий СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Сачук Г.І.

Слідчий суддя В.С. Кицюк