ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 березня 2015 року
К/800/67804/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року по справі №820/12656/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року було відкритого касаційне провадження за даною касаційною скаргою.
Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів було подано клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року по справі №820/12656/14 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач письмово вирішує заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі, зокрема питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Враховуючи те, що оскаржувана постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року по справі №820/12656/14 фактично не передбачають здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо) що могло би ускладнити поворот виконання судового рішення, клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 215 КАС України, -
ухвалив:
Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року по справі №820/12656/14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. Маринчак
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 16.03.2015 |
Оприлюднено | 11.08.2015 |
Номер документу | 48192015 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Маринчак Н.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні