Ухвала
від 24.07.2012 по справі 18/40
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.07.12УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20

УХВАЛА

В« 24В» липня 2012 року справа № 5028/18/40/2012

За позовом Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України (01030, м. Київ, вул. Хрещатик, 30) в особі Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6) в особі Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(01001, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 До Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55 -б про стягнення 9 876 443 грн. 34 коп. Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -нач. юр. відділу, дов. від 07.11.2011р. № 18/3014

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні прийняв участь прокурор відділу прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2, посв. від 16.05.2011р. № 42

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»заявлено позов до відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»про стягнення 9 876 443,34 грн. заборгованості за поставлений природний газ, згідно типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 17 ТЕ-Ц від 06.03.2012р.

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду відповідач належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02462384.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання (від 23.07.2012р. № 23-07/12) про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника (представник ОСОБА_3О.) в призначене на 24.07.2012р. на 10 год. 30 хв. судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 07 серпня 2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 24 .

2. Зобов'язати позивача :

- забезпечити явку повноважного представника.

3. Запропонувати відповідачеві :

- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- документи на підтвердження зміни найменування акціонерного товариства;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.С. Сидоренко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення24.07.2012
Оприлюднено14.08.2015
Номер документу48193087
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/40

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Овсяннікова

Ухвала від 04.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 08.01.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 05.01.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 18.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 09.01.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Ухвала від 11.01.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Ухвала від 24.07.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні