Ухвала

від 21.06.2010 по справі 18/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.06.10 р. Справа № 18/40

за скаргою боржника: Комунального підприємства міськелектротранспорту „ОблелектротрансВ» м. Донецьк

до: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку

стягувач: Комунальне підприємство „АртемівськміськелектроавтотрансВ»м. Артемівськ Донецької області

на дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився.

від боржника: ОСОБА_1 - дов.

від ВДВС: не з'явився.

Комунальне підприємство міськелектротранспорту „ОблелектротрансВ» звернулось до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (у подальшому - ВДВС).

У скарзі боржник просить суд визнати неправомірною постанову від 11.05.2010 р. про стягнення з нього виконавчого збору.

Стягувач висловив заперечення проти скарги і вважає її необґрунтованою, оскільки рішення суду про стягнення 72724,79 грн. боргу боржником до теперішнього часу не виконано, хоча минуло вже більше ніж 7 днів, які були йому надані виконавчою службою для добровільного виконання рішення.

ВДВС також висловив заперечення проти скарги і вважає постанову від 22.04.2010 р. про відкриття виконавчого провадження такою, що прийнята з додержанням вимог Закону України „Про виконавче провадженняВ» .

Розглянувши скаргу суд встановив, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

22.04.2010 р. ВДВС була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження, згідно з якою боржнику запропоновано у строк до 29.04.2010 р. або у 7 - денний строк з дня отримання зазначеної постанови добровільно виконати рішення суду про стягнення на користь стягувача 72724,79 грн.

У п. 3 постанови зазначено, що у разі невиконання рішення в зазначений строк його виконання буде здійснено у примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат пов'язаних з впровадженням виконавчих дій.

Постанова прийнята з додержанням вимог Закону України „Про виконавче провадженняВ» .

Скаржник посилається на те, що постанова була отримана ним 11.05.2010 р. Таким чином 7 - денний строк для добровільного виконання рішення суду витік 18.05.2010 р.

Боржник звернувся зі скаргою 17.05.2010 р., тобто до закінчення строку для добровільного виконання рішення, але рішення станом на день розгляду скарги так і не виконав.

Таким чином, права боржника не були порушені, дії виконавчої служби, а також оскаржувана постанова відповідають вимогам Закону України „Про виконавче провадженняВ» , тому правових підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Комунального підприємства міськелектротранспорту „ОблелектротрансВ» м. Донецьк на дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку - відмовити.

Суддя О.В. Овсяннікова