Вирок

від 14.05.2010 по справі 1-496/10

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Дело № 1-496/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 мая 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,

при секретаре - Богданюк О.С.,

с участием прокурора - Медведевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, не работающей, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, в период с 29 сентября 2009 года по 15 января 2010 года, работала торговым представителем ДФ ООО «ТД Колорит» (идентификационный код 34476834), являлась, в соответствии с договором о полной материальной ответственности, лицом ответственным за сохранность вверенных ей материальных ценностей, принадлежащих ДФ ООО «ТД Колорит».

Примерно в начале октября месяца 2009 года (более точную дату установить не представилось возможным), у ОСОБА_1 возник преступный умысел на систематическое получение от клиентов ДФ ООО «ТД Колорит» денежных средств в качестве оплаты за поставленную продукцию и присвоение их себе с последующей растратой на собственные нужды.

Так, в период с 01 октября 2009 года по 15 января 2010 года (более точных дат и времени досудебным следствием и судом не установлено), ОСОБА_1, работая торговым представителем ДФ ООО «ТД Колорит» являясь материально ответственным лицом, действуя с единым умыслом, направленным на повторное присвоение и растрату вверенных ей денежных средств, принадлежащих ДФ ООО «ТД Колорит»:

- находясь по адресу Днепропетровская обл., г. Павлоград, ул. Достоевского 3а, приняла в счет оплаты от ЧП «ОСОБА_2.» за ранее поставленную по расходным накладным 0002810, 0026040, 0026041 продукцию ДФ ООО «ТД Колорит» наличные денежные средства в сумме 1764,96 гри., которые умышленно, в нарушение своих должностных обязанностей, в кассу ООО «ТД Колорит» не сдала, а присвоила себе, в последующем растратила - использовала по своему усмотрению;

- находясь по адресу Днепропетровская обл., г. Першотравенск, ул. Горького 15, приняла в счет оплаты от ЧП «ОСОБА_3П.» за ранее поставленную по расходным накладным 0000001, 0000239 продукцию ДФ ООО «ТД Колорит» наличные денежные средства в сумме 1742,1 гри., которые умышленно, в нарушение своих должностных обязанностей, в кассу ООО «ТД Колорит» не сдала, а присвоила себе, в последующем растратила - использовала по своему усмотрению;

- находясь по адресу Днепропетровская обл., г. Першотравенск, ул. Горького 3а, приняла в счет оплаты от ЧП «ОСОБА_4В.» за ранее поставленную по расходной накладной 0025618 продукцию ДФ ООО «ТД Колорит» наличные денежные средства в сумме 2456,12 гри., из которых 1244,01 грн. умышленно, в нарушение своих должностных обязанностей, в кассу ООО «ТД Колорит» не сдала, а присвоила себе, в последующем растратила - использовала по своему усмотрению;

- находясь по адресу Днепропетровская обл., Петропавловский р-н, с. Николаевка, ул. Свободная 96, приняла в счет оплаты от ЧП «Великанов» за ранее поставленную по расходным накладным 0025620, 0026236 продукцию ДФ ООО «ТД Колорит» наличные денежные средства в сумме 692,02 гри., из которых 379,24 грн. умышленно, в нарушение своих должностных обязанностей, в кассу ООО «ТД Колорит» не сдала, а присвоила себе, в последующем растратила - использовала по своему усмотрению;

- находясь по адресу Днепропетровская обл., Павлоградский р-н, с. Веселое ул. Гвардейская 35, приняла в счет оплаты от Булоховского СПО за ранее поставленную по расходной накладной 0002554 продукцию ДФ ООО «ТД Колорит» наличные денежные средства в сумме 624,94 гри., из которых 150 грн. умышленно, в нарушение своих должностных обязанностей, в кассу ООО «ТД Колорит» не сдала, а присвоила себе, в последующем растратила - использовала по своему усмотрению;

- находясь по адресу Днепропетровская обл., Петропавловский р-н, с. Николаевка, ул. Первомайская 110, приняла в счет оплаты от ЧП «ОСОБА_5А.» за ранее поставленную по расходным накладным 0025231, 0025619 продукцию ДФ ООО «ТД Колорит» наличные денежные средства в сумме 413,82 гри., из которых 130,69 грн. умышленно, в нарушение своих должностных обязанностей, в кассу ООО «ТД Колорит» не сдала, а присвоила себе, в последующем растратила - использовала по своему усмотрению;

- находясь по адресу Днепропетровская обл., г. Першотравенск, ул. Горького 7а, приняла в счет оплаты от ЧП «ОСОБА_6В.» за ранее поставленную по расчетной накладной 0024523 продукцию ДФ ООО «ТД Колорит» наличные денежные средства в сумме 1387 гри., из которых 828,81 грн. умышленно, в нарушение своих должностных обязанностей, в кассу ООО «ТД Колорит» не сдала, а присвоила себе, в последующем растратила - использовала по своему усмотрению;

- находясь по адресу Днепропетровская обл., г Павлоград, ул. Днепровская, автобусная остановка ПЗТО (более точный адрес не установлен), приняла в счет оплаты от ЧП «Олизе» за ранее поставленную по расходной накладной 0023982 продукцию ДФ ООО «ТД Колорит» наличные денежные средства в сумме 300 гри., из которых 260 грн. умышленно, в нарушение своих должностных обязанностей, в кассу ООО «ТД Колорит» не сдала, а присвоила себе, в последующем растратила - использовала по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_1, являясь материально-ответственным лицом, в период с 01 октября 2009 года по 15 января 2010 года получив от различных клиентов фирмы, незаконно присвоила, а в последующем растратила денежные средства ДФ ООО «ТД Колорит» на общую сумму 6499,81 грн., чем причинила ДФ ООО «ТД Колорит» материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что она в период с 29 сентября 2009 года по 15 января 2010 года, работала торговым представителем ДФ ООО «ТД Колорит» и являлась, в соответствии с договором о полной материальной ответственности, лицом ответственным за сохранность вверенных ей материальных ценностей, принадлежащих ДФ ООО «ТД Колорит». В период с 01 октября 2009 года по 15 января 2010 года она принимала в счет оплаты, за ранее поставленную по расходным накладным продукцию ДФ ООО «ТД Колорит», наличные денежные средства от различных частных предпринимателей, однако данные денежные средства она, в кассу ООО «ТД Колорит» не сдавала, а присваивала их себе, тратив на своих детей.

Дополнила, что согласна, с суммой ущерба, установленной досудебным следствием, а данное преступление совершила ввиду тяжелого материального положения, поскольку сама воспитывает пятерых несовершеннолетних детей.

Кроме того, подсудимая ОСОБА_1 просила суд допустить по рассматриваемому в отношении нее уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку она полностью признает свою вину в совершенных преступлениях, в том числе и размер гражданского иска, ничего не оспаривает, считает собранные по делу доказательства ее виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем вызывать для допроса и подтверждения ее вины в судебное заседание не явившихся представителя гражданского истца и свидетелей нет никакой необходимости.

Выслушав мнение прокурора, который, не возражал применить по делу положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, выяснив у подсудимой, правильно ли она понимает содержание разъясненных ей правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности ее позиции, разъяснив ей, что она будет лишена права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч.3 ст.299 УПК Украины.

Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимой:

- должностную инструкцию торгового представителя ОСОБА_1 /л.д. 14-15/;

- договор о полной материальной ответственности заключенный между ДФ ООО «ТД Колорит» и ОСОБА_1 /л.д. 16/;

- приказ о приеме на работу ОСОБА_1 на должность торгового представителя ДФ ООО «ТД Колорит» /л.д. 18/;

- акт документальной ревизии полноты расчетов торгового представителя ОСОБА_1, которым зафиксирована допущенная ОСОБА_1 недостача денежных средств /л.д. 23-24/;

- акт взаимосверки расчетов с ДФ ООО «ТД Колорит» контрагентами /л.д. 36/;

- акт взаимосверки расчетов с ДФ ООО «ТД Колорит» контрагентами /л.д. 45/;

- акт взаимосверки расчетов с ДФ ООО «ТД Колорит» контрагентами /л.д. 50/;

- акт взаимосверки расчетов с ДФ ООО «ТД Колорит» контрагентами /л.д. 58/;

- акт взаимосверки расчетов с ДФ ООО «ТД Колорит» контрагентами /л.д. 67/;

- акт взаимосверки расчетов с ДФ ООО «ТД Колорит» контрагентами /л.д. 73/;

- акт взаимосверки расчетов с ДФ ООО «ТД Колорит» контрагентами /л.д. 77/;

- акт взаимосверки расчетов с ДФ ООО «ТД Колорит» контрагентами /л.д. 83/,

и другие доказательства по делу.

Таким образом, признательные показания подсудимой, наряду с письменными доказательствами по делу, позволяют суду сделать обоснованный вывод о том, что виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Следовательно, действия подсудимой следует правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 191 УК Украины, как присвоение и растрата чужого имущества, которое было ей вверено, совершенное повторно.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ОСОБА_1 суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, последствия совершенного ею преступления.

Так суд учитывает, что подсудимая совершила тяжкое преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась, активно содействовала досудебному и судебному следствию в установлении истины по делу и в скорейшем рассмотрении дела, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ней новых преступлений, назначить ей наказание по ч. 3 ст. 191 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи.

По основаниям, указанным выше, суд находит возможным применить к назначаемому наказанию положения ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Исковые требования ДФ ООО В«Торговый Дом В«КОЛОРИТВ» , заявленные к подсудимой на сумму 6499 грн. 81 коп. подлежат полному удовлетворению, как законные, обоснованные и признанные подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком три года с лишением права на два года занимать должности, на предприятиях, организациях, учреждениях любой формы собственности, связанные с материальной ответственностью.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания, назначенного настоящим приговором с испытанием, сроком один год, обязав ее, в силу п. 2 ч. 1 ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.

Иск ДФ ООО В«Торговый Дом В«КОЛОРИТВ» удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу в пользу Днепропетровского филиала общества с ограниченной ответственностью В«Торговый Дом В«КОЛОРИТВ» /ул. Винокурова, 1, г. Днепропетровск/ в счет возмещения причиненного материального ущерба 6499 (шесть тысяч четыреста девяносто девять) гривен 81 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ А.А.Щербина