Рішення

від 11.01.2010 по справі 2-49/10

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Широківський районний суд Дніпропетровської області

смт. Широке, вул. Леніна, 86, 53700, (05657) 2-91-53

Справа № 2-49/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Шевченко О.В.,

при секретарі: Гетьманенко О.І.,

представника позивача: ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Широківських районних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у розмірі 688,66 грн. та судового збору у розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Позивач в обгрунтування позову посилаються на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок було відключено від електромережі 24.02.2009 року у зв’язку із заборгованістю відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію. Відповідач допустив порушення п. 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету міністрів України № 1357, із змінами та доповненнями, яке виразилося в самовільному підключенні відповідачем будинку за вказаною адресою до електромережі. При перевірці приладів обліку 20.05.2009 року працівниками Широківського РЕМ було виявлено зазначене порушення та складений акт Б№ 008361. нарахована за цим актом сума збитків складає 688,66 грн.

Представник позивача надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання, до судового засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що позовнівЂ™ вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки відповідно до ст. 26 ч. 2 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року (із змінами та доповненнями) споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

При перевірці 20.05.2009 року дотримання вимог п. 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету міністрів України № 1357, із змінами та доповненнями, у домоволодінні відповідача за адресою: смт. Широке Широківського району Дніпропетровської

області, вул. Реви, 38, представниками Широківського РЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» було виявлено самовільному підключенні відповідачем будинку за вказаною адресою

до електромережі, що підтверджується Актом Б № 008361 про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення від 20.05.2009 року (а.с. 7).

Стаття 27 ч. 2 Закону України «Про електроенергетику» визначає, що правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією....

Отже, в результаті порушення п. 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету міністрів України № 1357 (далі - ОСОБА_3), із змінами та доповненнями, а саме за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню збитки, завдані внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3, у розмірі 688,66 грн. за Актом Б № 008361 про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення від 20.05.2009 року, що підтверджується відповідним розрахунком на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення (а.с. 6).

Крім того, з відповідача в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 ч. 2, ст. 27 ч. 2 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року (із змінами та доповненнями) п. 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету міністрів України № 1357, із змінами та доповненнями, ст.ст. 88 ч. 1, 212, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія „ДніпрообленергоВ» в особі Широківських районних електричних мереж

(р/р 26030301112 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» м. Кривого Рогу, МФО 306168 Широківського РЕМ, ОКПО 34367566) відшкодування збитків в сумі 688,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія „ДніпрообленергоВ» в особі Широківських районних електричних мереж

(р/р НОМЕР_2, МФО 380805 ОКПО № 34367566 АППБ «Аваль» м. Києва) судові витрати у сумі 171 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

суддя О.В.Шевченко