Ухвала
від 10.08.2015 по справі 908/919/2012
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 908/919/2012

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10.08.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 про повернення матеріалів за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Калуський машинобудівний заводВ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Тарасовича ПП Виробничо - комерційна фірма В«БулатВ» , Головного управління юстиції в ОСОБА_7 - Франківській області, ПП В«Спеціалізоване підприємство В«ЮстиціяВ» , Обласного комунального підприємства В«ОСОБА_7 - Франківське ОБТІВ» , Виконавчого комітету Калуської міської ради, ТОВ В«Торговий дім В«Калуський машинобудівний заводВ» , ПАТ В«КредобанкВ» про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яку представник заявника просить повернути до відкриття провадження.

Відповідно до ст. 121 п. 3 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Заява відповідає вимогам ст. 121 п. 3 ЦПК України, а тому заяву слід повернути.

Керуючись ст. 121 п. 3 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Повернути ОСОБА_3 матеріали позовної заяви за його заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Калуський машинобудівний заводВ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Тарасовича ПП Виробничо - комерційна фірма В«БулатВ» , Головного управління юстиції в ОСОБА_7 - Франківській області, ПП В«Спеціалізоване підприємство В«ЮстиціяВ» , Обласного комунального підприємства В«ОСОБА_7 - Франківське ОБТІВ» , Виконавчого комітету Калуської міської ради, ТОВ В«Торговий дім В«Калуський машинобудівний заводВ» , ПАТ В«КредобанкВ» про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ОСОБА_7 - Франківської області через Калуський міськрайонний суд ОСОБА_7 - Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 - ти днів з часу проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:

СудКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення10.08.2015
Оприлюднено14.08.2015
Номер документу48196397
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —908/919/2012

Ухвала від 20.11.2012

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бердан Н. В.

Ухвала від 08.02.2012

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бердан Н. В.

Ухвала від 09.02.2012

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бердан Н. В.

Ухвала від 22.06.2012

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бердан Н. В.

Ухвала від 04.09.2015

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гринів М. А.

Ухвала від 31.08.2015

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Онушканич В. В.

Ухвала від 25.08.2015

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Мигович О. М.

Ухвала від 10.08.2015

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бойко М. Я.

Ухвала від 16.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Васильковський В.М.

Ухвала від 04.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Васильковський В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні