Постанова

від 06.07.2011 по справі 4-296/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 4-296/11

Провадження № 4/2027/6904/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.07.2011

Московский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_4 по уголовному делу № 67111622 об избрании меры пресечения в отношении:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , место рождения с. Сары-Озек, Казахстан, русского, гражданина Украины, женатого, образование высшее, не работающего, судимого 30.03.2011 году Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч,1 УК Украины к одному году' лишения свободы условно, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ; прописанного: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи ранее судимым 30.03.2011 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на один год. судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

2 июля 2011 года, примерно в 19 00 часов. ОСОБА_5 , находясь в аптеке «Здоровье» ООО «Титан», расположенной по пр. 50-летия ВЛКСМ д. № 72 в г. Харькове, увидел, что кассовый аппарат, находящийся на кассе № 1. в котором находились денежные средства, принадлежащие ООО «Титан», приоткрыт, а рядом с кассой, у стеллажей с лекарственными препаратами, спиной к нему одиноко стоит фармацевт ОСОБА_6 .. У ОСОБА_5 возник преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, в осуществление которого. ОСОБА_5 , открыл дверь, разделяющею торговый зал и рабочее место фармацевта, подойдя к ОСОБА_7 , толкнул его руками в спину, который от толчка упал на пол, открыл кассовый аппарат и вытащил из него денежные средства, в сумме, согласно акта «О результатах инвентаризации имеющихся денежных средств № 27» от 02.07.2011 года - 1860 гривен, принадлежащие ООО «Титан», после чего предпринял попытку скрыться с места совершения преступления, обратившись в бегство, при этом удерживая имущество ООО «Титан» руках. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по причинам от него не зависящим, так как был задержан сотрудниками милиции..

Обвинение Урюпину ОСОБА_8 предъявлено 03.07.2011 года по ст. 15 ч. 2. ст. 186 ч.2 УК Украины.

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого. 03.07.2011 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2. ст. 186 ч.2 УК Украины. Урюпин ОСОБА_8 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и дал показания в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

При этом во внимание принимается то, что ОСОБА_5 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, в связи с чем. находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения обвиняемого, лица в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд считает необходимым в отношении Урюпина ОСОБА_8 избрать меру пресечения в виде содержания под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. 165-1, 165-2, 148-150, 155. 161 УПК Украины.

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , меру пресечения - заключение под стражу и содержать в СИЗО города Харькова.

Копию постановления немедленно вручить арестованному.

Разъяснить арестованному, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по повод) решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения так и по сути дела, или же отказаться от дачи пояснений, и, что он за такой отказ не будет нести ответственность.

Обязать органы следствия немедленно уведомить о взятии под стражу родственников ОСОБА_5 ..

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3

суток со дня вынесения постановления.

Судья: