Ухвала

від 25.06.2013 по справі 310/6310/13-к

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/6310/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі

головуючого судді Богомолової Л.В.

за участю секретаря Рибалка Н.М.

за участю прокурора Сердюк Є.О.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю представників потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080050000072, яке надійшло з прокуратури Запорізької області 14.06.2013 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.209 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080050000072, яке надійшло з прокуратури Запорізької області 14.06.2013 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді застави.

17.06.2013 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 25.06.2013 року у 10 годины 30 хвилин.

У судове засідання не з’явилась представник потерпілого ОСОБА_5 та враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу відносно ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні за відсутністю представника потерпілого ОСОБА_5

Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів справи матеріали кримінального провадження № 12013080050000072 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, в задоволенні якого судом відмовлено.

Прокурор заявив письмове клопотання про виклик у судове засідання та допит свідків у якості 14 осіб, яке судом задоволено часткове, клопотання долучено до матеріалів справи, питання про виклик свідків у судове засідання буде вирішено при розгляді справи по суті.

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик у якості свідків у судове засідання начальника служби безпеки Приватбанка та слідчого по справі, в задоволенні якого судом відмовлено.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Перешкод призначення судового розгляду не має.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно закону-ст.314 КПК України.

Враховуючи складність кримінального провадження, обсяг необхідних підготовчих дій для його проведення, відсутність клопотань о проведенні судового розгляду суд вважає можливим призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.209 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.209 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 09 годин 00 хвилин 05 липня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_4, представників потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_7

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній у вигляді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4, представникам потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та прокурору Сердюк Є.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя