Ухвала
від 10.08.2015 по справі 922/1113/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 922/1113/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач), перевіривши матеріали касаційної скарги Сєвєродонецької міської ради на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі№922/1113/15 Господарського судуХарківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю компанії "Оріяна" до 1. Сєвєродонецької міської ради 2. Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області провизнання недійсною додаткової угоди та зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Сєвєродонецької міської ради не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.04.2015, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2015 позов про визнання недійсною додаткової угоди та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано недійсною на майбутнє додаткову угоду, у решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач-1 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій.

Згідно з п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

Так, за подання касаційної скарги на рішення господарського суду, ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.2,1 п.2.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"). При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.2015р. становить 1218 грн.

Абзацом 1 пункту 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, звернувшись із касаційною скаргою, заявник повинен був сплатити судовий збір, та додати до неї докази його сплати, виходячи з розрахунку, наведеного у вказаних нормах зазначеного Закону, з кожної позовної вимоги, оскільки за змістом касаційної скарги оскаржено як ту частину судового рішення, якою позов задоволено частково, так і ту їх частину, якою у позові відмовлено.

Разом з тим, до касаційної скарги Сєвєродонецької міської ради додано платіжне доручення від 09.06.2015 на суму 852,60 грн. про перерахування судового збору за подання касаційної скарги.

Отже, судовий збір сплачено не у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, пунктом 4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі Господарського суду Харківської області №922/1113/15 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення10.08.2015
Оприлюднено12.08.2015
Номер документу48213591
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1113/15

Постанова від 19.08.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 10.08.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 10.08.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 17.03.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Макаренко О.В.

Ухвала від 07.05.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Постанова від 27.05.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Ухвала від 07.05.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Рішення від 07.04.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Макаренко О.В.

Ухвала від 25.02.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Макаренко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні