Ухвала

від 11.09.2012 по справі 5009/3240/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/82/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

11.09.12 Справа № 5009/3240/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрт Сервіс»(69121, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт»(69000, АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке регіональне управління»Публічного акціонерного товариств «Банк «Фінанси та Кредит» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -довіреність № 03/09 від 03.09.2012 р.

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрт Сервіс», м. Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт», м. Запоріжжя заборгованості в сумі 350000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.08.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3240/12, розгляд якої призначено на 11.09.2012 р.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої доводи викладені у позовній заяві, а також відповів на питання суду.

Також в судовому засіданні від позивача надійшла письмова заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Своє клопотання позивач обґрунтовує наступним: Відповідно до норм Цивільного кодексу України позивач та відповідач є солідарними боржниками перед ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». У зв'язку з невиконанням ТОВ «Вторметекспорт»своїх зобов'язань за Договором про не відновлювальну кредитну лінію №480-01-10 від 25.06.10 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРТ СЕРВІС»на кредитний рахунок боржника були здійснені платежі 24 липня 2012 р. у сумі 300000,00грн. грн. (платіжне доручення №178) та 30 липня 2012 р. у сумі 50000,00 грн. (платіжне доручення №179), які Філією «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»були спрямовані на погашення простроченої заборгованості за відсотками. Відповідно статті 544 ЦК Боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників. У зв'язку з тим, що стягнення коштів з ТОВ «Вторметекспорт»як солідарного боржника за позовом ТОВ «Юрт Сервіс»впливає на права та обов'язки Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит» позивач просить заяву задовольнити.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Отже, враховуючи викладене та зважаючи на те, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», як Займодавця за Договором про не відновлювальну кредитну лінію №480-01-10 від 25.06.10 року по відношенню до позивача у справі (з урахуванням укладених між Банком та позивачем іпотечних договорів), суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідач -вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.08.2012 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

2.Розгляд справи № 5009/3240/12 відкласти на 02.10.2012 р. о 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача: надати суду докази направлення позовної заяви з додатками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»; належним чином засвідчені копії іпотечного договору № 06621/0610 від 25.06.2010 р. та іпотечного договору № 06631/0610 від 25.06.2010 р.; належним чином засвідчену копію листа Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»(до позовної заяви додана не засвідчена копія); письмові пояснення із нормативним обґрунтуванням доводів, що позивач та відповідач є солідарними боржниками за договором про не відновлювальну кредитну лінію № 480-01-10 від 25.06.2010 р. перед Банком; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень, докази повної або часткової оплати -за наявності; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, довідку про платіжні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; докази направлення відзиву позивачу, третій особі; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Третій особі - нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, докази направлення відзиву позивачу, відповідачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити третій особі та сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко