Ухвала

від 05.08.2015 по справі 908/4121/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 3/99/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2015 Справа № 908/4121/15

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОНОВАЦІЯ" (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99, ідентифікаційний код 38070226)

про стягнення заборгованості в сумі 55 480, 52 грн.

Представники сторін:

від позивача: Пшенична К.О, провідний юрисконсульт, довіреність № 4027-О від 03.10.2013р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 05.08.2015р. представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором банківського обслуговування від 20.04.2012р. № б/н в сумі 55480,52 грн., а саме: 19024,79 грн. заборгованості за кредитом, 15330,00 грн. боргу по пені, 17370,05 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 3755,68 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідач в судове засідання 05.08.2015р. не з'явився.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані нею документи.

Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання відповідача, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла до суду 14.07.2015р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2015р. о 12 год. 30 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи, нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

Зокрема, але не виключно, надати:

1) докази фактичного отримання відповідачем кредиту за договором банківського обслуговування № б/н від 20.04.2012р. (меморіальні ордери, письмові виписки тощо);

2) всі заяви, звернення та будь-які інші документи (в тому числі первинні документи бухгалтерського обліку), з якими відповідач звертався (підписував) при оформленні та виконанні договору банківського обслуговування № б/н від 20.04.2012р.;

3) докази того, що відповідач підтвердив прийняття ним "Умов та правил надання банківських послуг", "Тарифів банку" та був повідомлений про розмір кредитного ліміту, встановленого йому позивачем, і наслідки прострочення строку погашення кредиту за договором банківського обслуговування № б/н від 20.04.2012р.;

4) детальний розрахунок (по кожній позиції) заборгованості відповідача в сумі 55 480, 52 грн. з відповідними поясненнями, а саме:

- заборгованості за кредитом в розмірі 19024,79 грн. (зазначити дату виникнення боргу у відповідача);

- заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 17370,05 грн., в якому зазначити конкретний період нарахування відповідачу процентів за користування кредитом по ставці 24 %, 36 %, 48 %, 56 % та відповідні суми залишку заборгованості по тілу кредиту згідно виписки по рахунку;

- заборгованості по пені в розмірі 15330,00 грн. за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань за договором, в якому зазначити період нарахування відповідачу пені;

- заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 3755,68 грн., в якому зазначити період нарахування відповідачу комісії за користування кредитом.

5) докази про повідомлення відповідача через електронну систему "Приват24" про збільшення відсоткової ставки за користування кредитним лімітом на розрахунковому рахунку з 01.07.2014р. у зв'язку із різкою зміною вартості ресурсів на міжбанківському ринку;

6) редакцію відповідних пунктів "Умов та правил надання банківських послуг" ПуАТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо нарахування процентів за користування кредитом:

- станом на час укладення договору банківського обслуговування № б/н від 20.04.2012р.;

- станом на час дії відсоткової ставки за користування кредитним лімітом до 01.07.2014р.;

- станом на час дії відсоткової ставки за користування кредитним лімітом після 01.07.2014р.;

7) всі без виключення рішення відповідного компетентного органу, якими вносились зміни та доповнення "Умов та правил надання банківських послуг" ПуАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та "Тарифів банку" після 20.04.2012р. до теперішнього часу;

8) відомості у вигляді відповідних банківських виписок про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 10.09.2015р. (з відповідними чіткими, зрозумілими та детальними поясненнями щодо нарахування процентів, пені та комісії);

9) власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

10) оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку боргу за договором банківського обслуговування від 20.04.2012р. № б/н в сумі 55480,52 грн., а саме: 19024,79 грн. заборгованості за кредитом, 15330,00 грн. боргу по пені, 17370,05 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 3755,68 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, надати власний контррозрахунок.

Відомості у вигляді відповідної довідки про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 10.09.2015р..

У випадку сплати (часткової сплати) суми боргу надати суду відповідні платіжні документи.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 25.08.2015р. звернутися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.