Ухвала

від 10.08.2015 по справі 912/1865/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 912/1865/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1865/15

за позовом: фермерського господарства "Босько А.Б.", с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська область

до відповідачів:

І - реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, м. Новомиргород, Кіровоградська область

ІІ - відділу Держземагентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, м. Новомиргород, Кіровоградська область

ІІІ - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Агро", с. Каніж, Новомиргородський район, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІІІ - гр. Ільяшової Тамари Василівні, с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІІІ - гр. Твердохліба Андрія Ігнатовича, м. Кіровоград

про визнання недійсним договорів оренди землі, скасування записів про державну реєстрацію, стягнення 240 121,15 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Босько А.Б., керівник;

від позивача - Атласова І.Ю., довіреність № б/н від 05.08.15;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від відповідача ІІІ - Гнатюк К.В., довіреність № 4 від 01.06.15;

від 3-ї особи - Гнатюк К.В., довіреність № 1143 від 08.06.15;

від 3-ї особи - Недбайлюк О.В., довіреність № 1552 від 08.07.15,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Босько А.Б." звернулось до господарського суду з позовною заявою №43 від 26.05.2015, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним договір оренди землі б/н від 10.02.2014 між СТОВ "Вікторія-Агро" та Ільяшовою Т.В. на земельну ділянку площею 6,0933 га (кадастровий номер 3523885800:02:000:2792), яка розташована на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за № 7081615 від 22.09.2014;

- визнати недійсним договір оренди землі б/н від 10.02.2014 між СТОВ "Вікторія-Агро" та Ільяшовою Т.В. на земельну ділянку площею 5,5856 га (кадастровий номер 3523885800:02:000:2793), яка розташована на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за № 7081814 від 22.09.2014;

- стягнути з СТОВ "Вікторія-Агро" на користь ФГ "Босько А.Б." збитки в розмірі 240 121,15 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2015 позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1865/15.

Крім того, даною ухвалою, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІІІ залучено гр. Ільяшову Тамару Василівну.

22.06.2015 на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення відділу Держземагентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області № 968/01-10 від 19.06.2015, відповідно до змісту яких останній вважає себе неналежним відповідачем за поданим позовом, оскільки з прийняттям ряду нормативно - правових актів, повноваження щодо державної реєстрації прав на земельні ділянки та скасування державної реєстрації цих прав не розповсюджуються на компетенцію органів земельних ресурсів України. У поданих поясненнях відповідач ІІ просить розглядати дану справу без участі його представника.

Відповідач І (реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області), згідно письмових пояснень від 03.07.2015, позовні вимоги заперечив.

Відповідачем ІІІ (СТОВ "Вікторія-Агро") 16.06.2015 надано до справи письмовий відзив № 09/06 від 09.06.2015, відповідно до змісту якого останній вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та просить відмовити у їх задоволенні повністю.

Третя особа (Ільяшова Т.В.), згідно відзиву № 05/08 від 05.08.2015, позовні вимоги заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

Ухвалою від 09.07.2015 господарським судом на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІІІ, гр. Твердохліб Андрія Ігнатовича та відкладено розгляд справи на 10.08.2015.

07.08.2015 на адресу господарського суду надійшло доповнення до відзиву реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, відповідно до змісту якого відповідач І повідомляє, що реєстраційна служба не є юридичною особою, діє у складі Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області і є його структурним підрозділом, та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України не має процесуальної дієздатності. Крім того, відповідач І вказує на те, що спір в частині вимоги про скасування запису про державну реєстрацію речового права підвідомчий суду адміністративної юрисдикції.

З огляду на повідомлені відповідачем І обставини, представником позивача в судовому засіданні 10.08.2015 подано письмове клопотання про заміну відповідача І - реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області на належного відповідача - Новомиргородське районне управління юстиції у Кіровоградській області.

При розгляді даного клопотання господарський суд враховує наступне.

Статтями 1, 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідачем в господарському процесі може бути підприємство, установа, організація, інша юридична особа (у тому числі іноземна).

Позивач при зверненні до суду з позовною заявою зазначив відповідачем реєстраційну службу Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Разом з цим, реєстраційною службою Новомиргородського районного управління юстиції повідомлено що дана служба не є юридичною особою, на підтвердження чого надано інформацію з реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відсутність реєстрації реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції як юридичної особи. При цьому, зазначено, що реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції, згідно Положення затвердженого Головним управлінням юстиції у Кіровоградській області, є структурним підрозділом Номирогородського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

За приписами ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про заміну неналежного відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Відповідно до п. 1.3.постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання.

Виходячи з наявних у справі документів судом встановлено, що реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області не є юридичною особою, у зв'язку з чим не може бути відповідачем у справі, тоді як реєстраційна служба є структурним підрозділом Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, яке згідно Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції від 23.06.2011 N 1707/5 є юридичною особою, а тому є неналежним відповідачем у справі №912/1865/15.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача - реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області на належного відповідача - Новомиргородське районне управління юстиції у Кіровоградській області.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

У зв'язку із залученням до участі у справі іншого відповідача розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 4. ч. 1 с. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. На підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України замінити у справі № 912/1865/15 неналежного відповідача - реєстраційну службу Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області на належного відповідача - Новомиргородське районне управління юстиції у Кіровоградській області (26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Поповкіна, 35).

2. Розгляд справи № 912/1865/15 в судовому засіданні відкласти на 28.08.2015 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 26.08.2015 подати суду:

Позивача: докази направлення позовних матеріалів відповідачу І - Новомиргородському РУЮ; письмову позицію на заперечення реєстраційної служби Номиргородського РУЮ стосовно підвідомчості спору в частині вимоги про скасування запису про державну реєстрацію речового права суду адміністративної юрисдикції; чітко вказати підстави для вимоги про скасування запису про державну реєстрацію речового права.

Відповідача І (Новомиргородське РУЮ): відзив на позов (суд звертає увагу на наявність в матеріалах справи відзиву реєстраційної служби Новомиргородського РУЮ, поданого до заміни відповідача); докази направлення відзиву позивачу; докази реєстрації в ЄДРПОУ; положення про реєстраційну службу Новомиргородського РУЮ.

Відповідач ІІІ (СТОВ "Вікторія-Агро"): докази на підтвердження дати укладення договорів оренди між ФГ "Босько А.Б, та гр. Ільяшовою Т.В. в грудні 2009 року та строку їх дії - 5 років; відомості про результати розгляду судової справи про визнання таких договорів недійсними.

Третю особу (Ільяшова Т.В.): докази на підтвердження дати укладення договорів оренди між ФГ "Босько А.Б, та гр. Ільяшовою Т.В. в грудні 2009 року та строку їх дії - 5 років.

Третю особу (Твердохліб А.І.): письмові пояснення, в яких підтвердити чи спростувати повідомлені СТОВ "Вікторія-Агро" обставини щодо власника та орендаря земельних ділянок, стосовно яких виник спір.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копії ухвали направити реєстраційній службі Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Кірова, 52; відділу Держземагентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області за адресою: 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Леніна, 101 та належному відповідачу І Новомиргородському районному управлінню юстиції у Кіровоградській області за адресою: 26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Поповкіна, 35.

Суддя В.В.Тимошевська