Ухвала
від 18.01.2010 по справі 19/7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.01.2010 Справа №19/7

Суддя Безрук Т.М. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Полтавської філії АБ "Укргазбанк", вул.Жовтнева, 19, м.Полтава, 36020

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Громадська, буд.1Б, м.Полтава, 36030

про стягнення 29824,98 доларів США

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 11.02.2010р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Явку представників сторін визнати обов"язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

4.3обов"язати позивача надати суду:

витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача підприємцем на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; його стану;

надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (договору);

провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов"язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

- докази відкриття позичкового та поточного рахунку відповідача (заява відповідача на відкриття рахунків, розпорядження банку);

- додаток №1 до кредитного договору (графік сплати платежів);

- ліцензію з додатком на право здійснення банківської діяльності;

- детальний розрахунок заборгованості за кредитом з зазначенням сплачених відповідачем сум;

- виписки банку по кредитному рахунку відповідача, рахунку по відсотках та рахунку по пені;

- докази видачі кредиту (платіжне доручення за підписом відповідача на перерахування кредитних коштів);

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо заставного автомобіля;

- докази наявності у відповідача права власності на заставлене майно (автомобіль);

- докази письмового повідомлення всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено обтяження цього рухомого майна, про початок судового провадження у справі;

- письмово повідомити чи укладалися інші договори з іншими особами (напр. поруки) на забезпечення виконання відповідачем зобов"язань за спірним кредитним договором;

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності),

свідоцтво про державну реєстрацію приватного підприємця (копію);

письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами;

письмово повідомити чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

Суддя Безрук Т.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення18.01.2010
Оприлюднено14.08.2015
Номер документу48215071
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/7

Рішення від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 14.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 19.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 05.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 24.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 03.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 13.01.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні